两极分化并非经济周期的主因

lwzxy 发表于 2017-9-12 16:17
观点正误并存。提出的解决方案谬以千里，央行开动印钞机，竟是“走向物质极大丰富的第一步”！

照此逻辑 ...

你是似是而非。
没有货币发行，自然通缩。
有了还不够，因为债务性发行以及商业储蓄债务。
发多少依据潜在产出，即实物利润，保持两者同步，这是与津巴布韦的区别。

张二寅 发表于 2017-9-12 01:17
很多人承认经济周期的存在，这是相对于新古典的波动论进步之处，但对周期的原因众说纷纭，分配论很具代表性 ...

合理分配，两极分化适度，社会福利制度改善经济周期，负债率和消费水平成反相关？我读了你的文章只记住这么多。

张二寅 发表于 2017-9-12 01:17
很多人承认经济周期的存在，这是相对于新古典的波动论进步之处，但对周期的原因众说纷纭，分配论很具代表性 ...

消费水平和负债率是反相关还是反比，反比公式是什么

王骏妍 发表于 2017-9-12 21:37
消费水平和负债率是反相关还是反比，反比公式是什么

对于投资1，如果储蓄率为s，则消费率为1-s,要保证出清，需借贷s,收入为1-s,负债s，债务率s/(1-s)。

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

张二寅 发表于 2017-9-12 17:29
你是似是而非。
没有货币发行，自然通缩。
有了还不够，因为债务性发行以及商业储蓄债务。

错。你以为价格下跌就叫通缩（通货紧缩的本义是，货币供给量的减少）。然而，随着产出的增加，在货币不增发的前提下，价格下跌是自然的，这才意味着老百姓的手上钱的购买力变强了，从而享有更高的生活水平。

以为实物产出的增长必然应该随之以货币的增长，这是个谬误。

照楼主的观点，货币没有退出机制，只能寄希望于GDP一路狂奔，同时当人们习惯了国家提供的公共产品，想改变更是难上加难！国家在这方面的支出扩大可以，一旦减少，人们就不乐意了，君不见今天法国10万劳工因ZF要改变“就业补助性政策”上街了！

harry_zh 发表于 2017-9-13 10:26
照楼主的观点，货币没有退出机制，只能寄希望于GDP一路狂奔，同时当人们习惯了国家提供的公共产品，想改变更 ...

货币没有退出机制？
部分准备金制就是。

lwzxy 发表于 2017-9-13 09:49
错。你以为价格下跌就叫通缩（通货紧缩的本义是，货币供给量的减少）。然而，随着产出的增加，在货币不增 ...

企业还是消费者主导社会生产？
越来越便宜商品，企业能赚钱吗？
不能赚钱，就要倒闭破产，工人还有工资吗？
没有工资怎么购买商品，即使廉价？

张二寅 发表于 2017-9-13 11:01
企业还是消费者主导社会生产？
越来越便宜商品，企业能赚钱吗？
不能赚钱，就要倒闭破产，工人还有工资 ...

企业赚不赚钱，不是看商品的绝对价格水平的高低，而是产出与投入的价格之差！

按你的说法，手机、电脑的生产厂家是不是因为他们产品价格的日复一日的下跌而都亏损倒闭了？！

以为只有价格上涨，企业才能赚钱，这就表明你对现实的企业运作并不清楚，虽然本来只是些很浅显的道理。