斯密的劳动分类，呵呵

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最经典的就是斯密，他对劳动的分类是：生产性劳动、非生产性劳动和不劳动。
在他那里，什么是生产性劳动呢？他说，劳动若去生产有形的物质产品，则此类劳动就是生产性劳动。
那么，生产各种没有物质形态的服务的劳动，就是非生产性劳动喽，斯密也是这么说的，仆人的劳动不是生产性劳动。
他又列举了一些，诸如歌唱家的表演，水手的工作等等，说他们的劳动是非生产性的。
我们姑且承认“价值是创造出来的”，斯密的这种分法，也是莫名其妙的。
斯密的理由是：生产物质产品的劳动，创造了价值；之所以如此，是因为物质产品生产出来，并不一定立刻消费，因此可以将“劳动创造的价值”“贮藏”一段时间；而仆人的劳动，提供服务的同时服务也就不存在了，因此无法“贮藏”“价值”，因此不算是生产性劳动。
这里大家看到斯密的问题了吗？
服务尽管一出生就死了，但按照“劳动创造价值”的教条，服务依然有价值啊，难道仆人的工资是白给的？仅仅因为仆人打扫完房间，服务就不见了，但仆人劳动的价值不是在瞬间存在么？不这样，凭什么主人要付给他工资呢？
斯密在“价值可储性”上迷失了。在他看来，可储藏价值的劳动是生产性的，不可储藏价值的劳动则是非生产性的，这样无厘头的分类说说也就罢了，而斯密竟然接着说，服务没有价值，因为无法积累，甚至可以说是不劳动。这不是偷换概念么？价值不可储，和没有价值，是根本不同的。
再说了，服务一定是随生随灭的吗？
你斯密写的《国富论》，不一直在为后代服务么？
只不过，你正确的地方启迪人心，你错误的地方贻害无穷罢了。
你服务的价值不一直在么？
说实话，按“劳动创造价值”这个教条，事关人类精神的服务的价值，比物质产品的价值，要活得时间更长，不是永垂千古，就是遗臭万年。
斯密是个自相矛盾的人，所以他的某些服务永垂千古，另一些服务则遗臭万年，比如他对劳动的分类，就是遗臭万年。
当然，其等价交换论，因后来的各种逐臭之夫而遗臭。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：劳动创造价值 劳动的价值 非生产性 创造价值 偷换概念

后来的马氏的凝结论、价值转移论、活劳动创造价值论等等，都是建立在斯密的劳动分类上的。可谓赠人狗屎，手留余臭。

前人在摸索中出些错也在所难免，说贻害无穷就过了些。后人可以纠错的。

哈哈，赠你枚瑰，手有余香你就不说`。

一对活宝，懒得理睬你们。

重农主义吧，本来就没脑子，搞什么生产性劳动之说，斯密还跟着搞，秀逗了吧。

斯密死的时候，连自行车都没有。楼猪你能保证他清楚你脑子里这个那个的弯弯绕绕都是啥意思？？

能保证他都看得懂明白得了，再出来评论。你批马克思慈禧太后邓小平，都比批这货靠谱。

jxll11234 发表于 2017-9-13 19:13
斯密死的时候，连自行车都没有。楼猪你能保证他清楚你脑子里这个那个的弯弯绕绕都是啥意思？？

能保证他 ...

你这个回帖正好。你是不是生长在有自行车的时代？难道你还生活在斯密的时代？你要坚持斯密的错误？亏你还是现代人，却毫无现代感。
批斯密，就是批斯密错误部分的现代拥趸，而你恰好就是同斯密一起挨批的。你看不懂你为什么被批，正好说明你应当面壁，而不是在这里为斯密辩护。
我不能保证斯密能看懂我，因为他死了。但我为斯密的现代拥趸看不懂我，而顿生优越感。

斯密的谬种流毒甚广