商品价值的几个意义

石开石 发表于 2017-9-18 12:57
效用达到最大，意味着再增加数量效用就是在减少。在此点边际效用为0，过了此点，边际效用为负值。

不存在“过了此点”这种情况。
单调递增的曲线，中间没有最大点。
不要用开口向下的抛物线来理解效用曲线，那只是数学游戏玩家的杜撰。

石开石 发表于 2017-9-18 12:57
效用达到最大，意味着再增加数量效用就是在减少。在此点边际效用为0，过了此点，边际效用为负值。

不存在“过了此点”这种情况。
默认效用曲线是抛物线很幼稚，只是杜撰，毫无根据。
如果确认是单调递增，就用不着求导数找极值。

石开石 发表于 2017-9-18 08:25
假设馒头单位变动成本0.5元/个。每天蒸100个，单位成本1.5元/个。每天蒸200个，单位成本1元/个。单位成本 ...

你可真逗死了。

你举的是两个毫不相干的例子却说负相关？你也不怕让人笑掉大牙！

按照你的例子，我也把你的例子：“某商品单位劳动时间货币w=2000元/日”，改为：w=1000/日，w=3000/日，那你的例子还是成反比吗？

哈哈哈。你真逗死了。

张建平 发表于 2017-9-18 16:43
不存在“过了此点”这种情况。
默认效用曲线是抛物线很幼稚，只是杜撰，毫无根据。
如果确认是单调递 ...

我也认为理性人是到此为止，即到一定需要量为止。但在酒桌上确有喝过量的弄出负边际效用的。

石开石 发表于 2017-9-18 18:28
我也认为理性人是到此为止，即到一定需要量为止。但在酒桌上确有喝过量的弄出负边际效用的。

第一，酒鬼谈不上理性人。
第二，如果不否认他是理性人，那么喝过量未必就是负效用。他喝醉了，赢得了哥们儿的赞许，或者是赢得了客户的订单，这或许正是他要往醉里喝的效用所在。

qi509 发表于 2017-9-18 18:19
你可真逗死了。

你举的是两个毫不相干的例子却说负相关？你也不怕让人笑掉大牙！

这是负相关的，不过您真是看不出来。告诉您吧。
数学公式式：
单位成本=0.5+100/馒头量
当馒头量为100时，单位成本=1.5元/个
当馒头量为200时，单位成本=1元/个
当馒头量为250时，单位成本=0.9元/个。
y=0.5+100/x
这是一个负相关函数。特别地，假设您不用面粉也能弄出馒头，就是y=100/x，这是反比例函数。

石开石 发表于 2017-9-18 18:35
这是负相关的，不过您真是看不出来。告诉您吧。
数学公式式：
单位成本=0.5+100/馒头量

按照你的例子，我也把你的例子：“某商品单位劳动时间货币w=2000元/日”，改为：w=1000/日，w=3000/日，那你的例子还是成反比吗？

你真让人笑掉大牙。

qi509 发表于 2017-9-18 18:43
按照你的例子，我也把你的例子：“某商品单位劳动时间货币w=2000元/日”，改为：w=1000/日，w=3000/日， ...

我的例子是讨论价值W与劳动生产率Lp的关系，假定单位劳动时间货币w不变。W=w/Lp
您的例子是讨论单位成本与劳动生产率的关系，假定日工资不变。y=0.5+100/x
只要有点初中数学知识，就可知道。您怎么连初中数学都忘了？

石开石 发表于 2017-9-18 18:54
我的例子是讨论价值W与劳动生产率Lp的关系，假定单位劳动时间货币w不变。W=w/Lp
您的例子是讨论单位成本 ...

这就是你的公式代入数字的结果：例如某商品单位劳动时间货币w=2000元/日，劳动生产率1是100件/日，劳动生产率2是200件/日。
则价值W1=20元/件，价值W2=10元/件。

把你的公式代入的数字改成：W=1000/日，W=3000/日。你给大家说说，是反比还是负相关？

你连什么是反比都不知道还犟呢？！

qi509 发表于 2017-9-18 22:45
这就是你的公式代入数字的结果：例如某商品单位劳动时间货币w=2000元/日，劳动生产率1是100件/日，劳动生 ...

当w=1000元/日时，
Lp1=100件/日，W1=10元/件。
Lp2=200件/日，W2=5元/件。
W1/W2=LP2/Lp1=2/1
当w=3000元/日
Lp1=100件/日，W1=30元/件
LP2=200件/日，W2=15元/件
W1/W2=Lp2/Lp1=2
这些您应该会算吧？这回明白了吗？