请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: meitianyiming
982 3

劳动价值论的历史命运 [推广有奖]

  • 1关注
  • 7粉丝

学科带头人

69%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
10702 个
通用积分
2.1804
学术水平
356 点
热心指数
394 点
信用等级
364 点
经验
53982 点
帖子
3104
精华
0
在线时间
1127 小时
注册时间
2009-10-11
最后登录
2018-2-23

meitianyiming 发表于 2017-9-18 19:36:41 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
劳动价值论认为,商品的价值是无差别的人类劳动。因此,资本家们开办经济事业获取利润是违背正义原则的剥削行为,是要反对的。在他们建设经济事业时,人们是必须按劳分配的,多劳多得,不劳动者不得食。
这从表面上看,是多么维护人类社会的正义。是多么伟大的思想啊!可是,它却经不起实践的检验。
劳动价值论者认为资本家是剥削者就是完全脱离实际的空想。第一,资本家组织生产要素的过程,即投资的过程是一种人类社会的管理组织才能。这种才能的使用丝毫不亚于送快递的小哥骑着电瓶车给人们送快递的所谓劳动。
第二,资本家购买生产资料进行投资的过程是一种社会化大生产的循环过程。这个过程缺乏资本家的行为是无法自动完成的。
第三,资本家是为人类社会的进步做出了巨大贡献的人,没有资本家,人类社会的进步就要缓慢许多。
第四,资本家是先进技术的鉴定者,购买者与培育者。没有资本家,许多先进的技术就缺乏生长的土壤。
仅仅从以上四点看,劳动价值论者就是在罔顾事实的进行历史的反动。当他们陷入贫穷,陷入经济发展的停滞,陷入失业,陷入鲜血淋漓的权力争夺时,才会发现,是他们自己造就了他们的困境。
劳动价值论曾经有辉煌的过去。因为在过去生产力落后的条件下,人力资源起着必不可少的作用。当社会依照按劳分配进行分配时,可以有效的促使社会财富的增加。同时,那个时候,科技落后,人类社会的财富种类还在可以轻易统计的计数范围之内,因此,资本家在一个社会中举足轻重的作用并不能很明显的显示出来。按劳分配并不会很明显的遏制产业的分化与投资的进行。因此,那个时代,按劳分配可以有效的建立秩序,以至于有了辉煌的表象。
然而,当历史发展到生产力大踏步进步的历史转折期,人类低级的体力劳动越来越不重要。而组织生产要素的资本家的作用却越来越明显。由此导致的结果是资本家积极投资的国家和地区,经济活力越来越强,产业种类越来越多,科技成果越来越丰富,工人们获得的越来越多。相比之下的死抠马克思教条的按劳分配的社会呢?越来越脱离发展,离人类社会的进步越来越远。这种状况的出现是有原因的!第一,劳动价值论盛行的地区人们都心灵被同化了,因此,多劳都不愿意多得,安心劳动。以自己的小劳动为美德!第二,在新技术,新财富面前无动于衷!更不要说想要去投资去生产制造那些东西!第三,人们敬仰的人大都是些政府高官!以当大官为最大荣耀。第四,鄙视资本家,认为投资就是拜金主义,想要发横财,想要剥削。
由此导致严重的社会落后的结果!
更重要的是,在发展了的社会现实面前,劳动价值论者无视现实,闭目塞听。不仅无视社会大生产的循环要求发给人民群众福利的现实,更是充满暴力的冲动,反对科学思想的传播。
从劳动价值论者的表现就可以看到他们的历史命运。劳动价值论的历史命运只能是定格在阻碍人类社会向更高级智能化社会进步的历史反动上。除此之外,没有其它命运可言。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝


602705 发表于 2017-9-26 08:19:53 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
资本的作用在于可以有效调动资源,其实有效的方式都是先进的,资本在发展到一定程度以后(比如过度集中)并不一定就可以完全有效率的调动资源,促进技术发展,即使是资本也不可能全掌握在单一的资本家手中,资本家与资本的作用也不是完全一样的,这里应该是指泛泛的资本,而不是特指那个资本家

使用道具

龚民 发表于 2017-9-26 09:08:23 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
meitianyiming 发表于 2017-9-18 19:36:41
       劳动价值论认为,商品的价值是无差别的人类劳动。因此,资本家们开办经济事业获取利润是违背正义原则的剥削行为,是要反对的。在他们建设经济事业时,人们是必须按劳分配的,多劳多得,不劳动者不得食。
        错误的认识,马克思说的很清楚,在资本主义生产方式上,资本家办经济企业获取利润是合理的,有什么样的生产方式就有什么样产品分配方式,资本家具有生产资料所有权,从而他就具有分配劳动成果权利。而至于资本家和社会主义的官僚一样爱滥用权利压榨剥削劳动者,溆发劳动者反抗斗争则是另一回事。劳动者如果不爱压迫和剥削必须联合起来,成为生产资料所有者------自主分配自己劳动成果。马克思的思路是合情合理的。

       学习掌握马克思的思路也可发现现实中社会主义生产方式和马克思的工人成为生产资料所有者的差距。现有的公有企业是否认工人是生产资料所有者的。所以,自然工人也就不具有对自己劳动成果分配决定权,决定权在企业主管部门委派的官僚手中。
朋友你好! <img src="static/image/smiley/comcom/3.gif" class="vm">

使用道具

meitianyiming 发表于 2017-9-26 22:42:14 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
龚民 发表于 2017-9-26 09:08
错误的认识,马克思说的很清楚,在资本主义生产方式上,资本家办经济企业获取利润是合理的,有什 ...
马克思主义的冒牌资本家与有人情味的真正资本家是有天壤之别的。真正的资本家尊重工人尊重人才,他们根本就不会压榨工人。从整个经济体系上来,一个繁荣的市场经济,工人阶级获益最多。ZF却会成为负债最多的群体。因此,天皇家族害怕权力旁落,才引进一个明知道有错误的马克思的政治经济学。从市场规律上来看,受金融资本控制的企业家们很多都是负债累累的殉道者。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 04:40