发帖
雷达卡
看看当代社会主义革命和建设的实践，我们就能更清楚的了解这一点。早在俄国十月革命前，列宁就认为将要通过一个过渡时期建立马克思设想的社会主义。十月革命胜利后，列宁立即着手实行战时共产主义政策，开始直接向马克思设想的共产主义第一阶段过渡。在1919年初《俄共（布）党纲草案》中他写到：“坚持不懈地把已经开始并已基本上完成的对资产阶级的剥夺时行到底，把生产资料和流通资料变为苏维埃共和国的财产，即变为全体劳动者的公共财产。”即建立在国民经济中占主导地位的全民所有制;“在分配方面，苏维埃政权现时的任务是坚定不移地继续在全国内用有计划有组织的产品分配来代替贸易。”“俄共力求尽量迅速地实行最激进的措施，来准备消灭货币，”即消灭商品货币关系，消灭市场经济；这一类的措施还有很多，都表明列宁在胜利初期是想直接向马克思设想的社会主义过渡的。后来实践证明很多措施是行不通的，在列宁晚期他已充分认识到这一点，“我们在剥夺了地主资本家以后，只获得了建设初级形式的社会主义的可能性。”（《列宁选集》第四卷第486页）不能采取“直接”的方法，而只能采取“迂回”的方法，即通过“国家资本主义”向社会主义过渡，并着手实行“新经济政策”，承认商品贸易的必要性。列宁是第一个碰到在把马克思第一种设想变为现实后，还不可能建立马克思设想的“未来社会”的人，他提出的“初级形式的社会主义”，只能“迂回”的向社会主义过渡，等等观点，包含着天才的思想，但由于他去世过早，并没有提出“初级形式的社会主义”还必须大力发展没有资本主义的市场经济的思想。列宁以后，斯大林，毛泽东等社会主义的建设者，也都碰到同样的问题，即在实现马克思第一种设想后，怎样建设社会主义的问题。斯大林一直坚持向马克思设想的共产主义第一阶段过渡，没有坚持和发展列宁“初级形式的社会主义”观点，在1936年《关于苏联宪法草案》中甚至说：“我们苏联社会已经做到在基本上实现了社会主义，建立了社会主义制度，即实现了马克思主义又称为共产主义第一阶段或低级阶段的制度，这就是说，我们已经在基本上实现了共产主义第一阶段，即社会主义。”尽管他也承认“个人消费品”还是“商品”，承认“价值规律”还起作用，他把商品货币和价值规律带进马克思设想的共产主义第一阶段，造成了社会主义理论和建设的极大混乱。他在本应大力发展市场经济的时候，强力推进计划经济，强制性的限制和消灭市场经济，他开创的苏联模式，对其它社会主义国家影响极大，并最终导致了计划经济社会主义的全面失败。毛泽东和斯大林一样是伟大的社会主义革命家和建设者，但他和斯大林一样，一直致力于建设只有在马克思第二种设想实现后才有可能的“未来社会”。他比斯大林进步的地方在于，他不仅认为消费品是商品，生产资料也还是商品，但他还是认为这是要限制的“资产阶级法权”。在本应发展商品生产，发展市场经济时，却在限制市场经济的发展。究其原因不正是在于，我们是在实现马克思第一种设想后建立的社会主义，却力图用只有在马克思第二种设想实现后，才能建立的“未来社会”的原则，指导我们的社会主义建设吗！
这里丝毫没有否定计划经济社会主义曾经取得的巨大成就的含义，但那是另外的问题，这里只是在探讨在马克思第一种设想实现后应当怎样建设社会主义的问题。这个问题在马克思那里没有现成答案，因为马克思设想的“未来社会”全然不适用于他关于资本主义必然灭亡的第一种设想实现后的社会主义建设。我们要建设的是还必须发展市场经济的社会主义，根本不能用已经消灭了市场经济的社会主义原则为指导。从上个世纪八十年代开始，计划经济社会主义全面走向失败，原苏联东欧等社会主义国家通过突变彻底放弃计划经济社会主义，直接转向资本主义；中国、越南、古巴等社会主义国家通过改革开放，逐渐但也是彻底放弃计划经济社会主义。我们是在经历了沉痛的教训后，认识到在马克思第一种设想实现后，还根本不可能建立马克思设想的社会主义的。为这一转变在理论和实践上做出最大贡献的是邓小平同志。他提出的“社会主义也能搞市场经济”的观点，第一次把市场经济与资本主义区别开来，为我们进一步认识到资本主义和社会主义都是市场经济的发展形式，社会主义不仅能够发展市场经济，而且能够比资本主义更快更好的发展市场经济开辟了道路。在他领导下提出的“商品经济是人类社会不可逾越的发展阶段”的观点，为我们进一步认识到在无产阶级夺取政权后，在终止了资本主义的发展后，还必须继续市场经济的发展开辟了道路。他提出的“社会主义就是发展生产力，实现共同富裕”的观点，以及“一个中心，两个基本点”的党的基本路线，“坚持党的基本路线一百年不动摇”的观点，为我国改革开放和实现从计划经济社会主义向市场经济社会主义的转变指明了方向，为我们进一步认识什么是社会主义，怎样建设社会主义指明了方向。沿着邓小平同志开辟的道路前进，我们一定能走上一条比资本主义更快更好的发展市场经济的道路，同时也能填补马克思第一种设想实现后，要建设什么样的社会主义和怎样建设这样的社会主义的空白。
邓小平同志为我们指明了什么是社会主义和怎样建设社会主义的正确方向。但并不等于说我们面临的社会主义建设的所有理论和实践的问题都已经解决。从我国改革开放三十多年的实践来看，我们已经取得了前所未有的巨大成就，国家强盛，人民富裕，社会发展是我国甚至世界历史上任何一个时期都不可比拟的，同时在我国已经基本实现了计划经济向市场经济的转变，市场经济在我国的发展已经不可逆转。但是，在我们取得这些成就的同时，也已经产生了巨大的失误。从实行“抓大放小”等政策时起，就开始出现了偏离社会主义方向，偏离邓小平同志确定的党的基本路线的问题。从那时起，改革开放的每一步发展，都同时伴随着私有制的迅猛发展和公有制的快速萎缩。看看国内私营企业、个体企业、股份制企业的迅猛发展，和国外资本主义企业的极速涌入，再看看同时几乎全部集体企业转为私有企业和大部国有企业转为私有和股份企业的实事，有谁能否认这一点呢！我们成功实现了计划经济向市场经济的转轨，但我们不是离社会主义市场经济更近了，而是离资本主义更近了。国内外的“精英”不都是这样认为的吗？甚至国内的老百姓，不管是“左”和“右”,也几乎全都是这样认为的。想否认这一点的辩护声弱的可怜，怕是连他们自己也说服不了。只是几乎所有的人都沉醉在取得的成就，不想再问姓“资”姓“社”了，有这么快的发展不是已经很好了吗，又何必非要走社会主义路呢？
我们又回到了文章的开始，就真的存在一条比资本主义更快更好的发展市场经济的社会主义道路吗？对很多人来说，就根本不承认存在着能够发展市场经济的社会主义，更说不上能够比资本主义更快更好的发展市场经济的社会主义了。马克思就不承认发展市场经济的社会主义，他一直都是把市场经济与资本主义等同看待的，在马克思所有关于“未来社会”的论述中，全都是以消灭商品货币关系为前提的。国内外所有的经济学家也都找不到社会主义能够发展市场经济的理论根据，他们也全都不承认社会主义能够发展市场经济。国内的“右”派不承认，“左”派也不承认，在这一点上他们完全一致，都认为搞市场经济就是搞资本主义。邓小平同志提出“社会主义也能搞市场经济”，但并没有从理论上加以说明，他只是看到不搞市场经济社会主义就没有出路。邓小平同志也不知道怎样搞社会主义市场经济，但他比我们聪明，他知道社会主义必须发展生产力，实现共同富裕，他确定了搞社会主义市场经济的方向，并朝着这个方向，以“摸着石头过河”的方法搞社会主义市场经济。现在已经到了必须首先从理论上说明社会主义能搞市场经济，再这样“摸”下去，大有“摸”到资本主义去的可能，我们现在的改革开放不是已经出现了偏离社会主义方向的问题吗？
社会主义能够搞市场经济吗？这首先需要我们对市场经济有一个更为深刻的认识。从人类社会发展史来看，在原始社会末期，由于生产力的发展，在氏族或部落内部产生了剩余产品，人类交往的扩大，使得这部分产品，能够做为商品在氏族或部落间进行交换，产生了商品交换和商品生产。生产力的进一步发展，又促进了分工的发展，促进了人类交往的进一步扩大，在奴隶社会就产生独立的商品生产。但直到封建社会后期，商品生产还一直是在手工作坊进行的简单商品生产。直到以蒸汽和电力为动力的机器产生后，商品生产的规模迅速扩大，并以低廉的价格和大量的产品，迅速取代手工作坊式的商品生产，把几乎所有的产品全都变为了商品，在所能到达之处迅速扩张商品市场，资本主义由此产生，市场经济由此产生。市场经济就是机器大生产基础上的商品经济，它的最初形式就是资本主义。这就是为什么马克思把市场经济与资本主义等同看待的原因。可见，市场经济是人类社会生产力发展到机器大生产时代必然产生的经济形态，是机器大生产的必然产物，是与机器大生产相适应的经济形态。机器大生产创造了市场经济，它结束了人类社会生产力在自然经济条件下的发展，开辟了生产力在市场经济条件下发展的一个全新的时代。在人类社会发展的市场经济时代，生产力的发展就代表着市场经济的发展，市场经济的发展就标志着生产力的发展，就象在资本主义社会，生产力的发展就代表着资本主义的发展，资本主义的发展就标志着生产力的发展一样。市场经济是人类社会必经的一个时代，它即是机器大工业出现后必然产生的经济形态，又是机器大工业创造出的社会形态，就象资本主义即是机器大工业的经济形态，又是机器大工业的社会形态一样。就象生产力的发展还没有突破自然经济所能容纳的范围时，人类社会就必定生活在自然经济时代，而生产力的发展一旦突破了自然经济所能容纳的范围后，必然要结束人类社会发展的自然经济时代，进入市场经济时代一样，当生产力的发展还没有突破市场经济所能容纳的范围时，人类社会就必然处在市场经济时代，而一旦生产力的发展突破了市场经济所能容纳的范围后，市场经济时代也就结束了，它必然为产品经济时代取代。我们所有对市场经济分析的观点，包括以上和以下的，全都取自马克思的观点，只有在我们必须用市场经济取代马克思用的资本主义时，才有区别。这里我们是把资本主义假定为市场经济的一种形式，来考察市场经济一般的基本性质，就象我们能把黑马当做马的一种形式，来考察马一般的基本性质一样。马克思关于资本主义必然灭亡的第二种设想，不仅是关于资本主义必然灭亡，而且是关于市场经济必然灭亡的科学论断，只有到了那时，不仅资本主义，而且市场经济就再也无路可走了。只是，今天我们离那时依然还很遥远，我们还必须生活在市场经济时代。
市场经济是人类社会必经的发展阶段。市场经济有自身发展的规律。市场经济是这样一种经济形态：它以市场上存在众多的相互独立占有生产资料的商品生产者为前提，众多的商品生产者都以利润最大化为生产目的，为此他们必须以满足市场需求为目的安排生产，即让市场需求决定各种生产资源的配置，为此他们之间必然展开优胜劣汰的激烈竞争；竞争迫使每一个商品生产者为避免被淘汰的命运不断的降低成本，更新技术、产品、工艺、管理等等，迫使他们为了生存采取一切办法扩大生产、开拓市场，竞争一方面迅速推动着市场经济和生产力的发展，一方面迅速推动着生产集中和垄断；当竞争必然导致的世界统一市场形成，世界市场上的生产集中和垄断高度发展后，市场经济就再也没有发展的余地了。市场经济这种不以人的意志为转移的发展规律和发展趋势，必然导致市场经济的灭亡。马克思得出的资本主义必然灭亡的结论，完全适合市场经济的必然灭亡。
当我们对市场经济有了更深刻的认识后，现在可以来回答能否存在社会主义市场经济这一问题了。如果存在能够发展市场经济的社会主义，那么这种社会主义只能是区别于建立在私有制基础上的市场经济的资本主义发展形式的，建立在公有制基础上的市场经济发展形式。在这里，社会主义与市场经济的关系是，社会主义是市场经济的发展形式，社会主义必须适应市场经济的基本要求，社会主义的基本属性，包括它的公有制形式、按劳分配形式、劳动者的主人翁地位等等，都必须适应发展市场经济的要求，而绝不能反过来，要市场经济来适应社会主义。这样的社会主义是建立在市场经济基础上的社会主义，然而社会主义又必须建立在公有制的基础上，只是这里的公有制必须是能够适应市场经济发展的公有制。于是，是否存在社会主义市场经济的问题，就进一步归结为，是否存在与发展市场经济相适应的公有制。也就是说，如果存在能够发展市场经济的公有制，那么就能够在这样的公有制基础上建立社会主义市场经济，反之就不能。与市场经济一般（不管是资本主义还是社会主义）相适应的所有制形式，必须是能够保证市场上存在众多的相互独立的商品生产者，保证众多的商品生产者以追求利润最大化为唯一生产目的展开优胜劣汰的竞争，保证市场经济的内在规律和必然进程不受干扰的所有制形式。由此我们可以把市场经济一般的所有制形式定义为商品生产者所有制。资本家私有制就是商品生产者所有制的一种形式，资本家就是商品生产者，他支配商品生产，商品交换和再生产的全过程，商品生产中的雇佣劳动者只是商品生产的要素。商品生产者所有制，还能够存在另一种形式，完全不同于资本家私有制的，商品生产者公有制，即同一个商品生产企业内的劳动者共同占有生产资料的劳动者集体所有制。这样的劳动者集体所有制完全能够遵守市场经济的内在要求和发展规律。第一，它能够保证市场上存在众多的商品生产者，只是把商品生产者从资本家变为了劳动者集体。第二，它能够保证众多的商品生者以追求利润最大化为生产目的，在市场上展开优胜劣汰的竞争，只是把众多的资本家企业之间的竞争变为了众多的劳动者集体企业之间的竞争。第三，它能够保证市场经济的内在要求和发展规律充分发挥作用，促进生产集中和垄断的发展，促进世界统一市场的形成，进而促进市场经济的灭亡。这是唯一与市场经济相适应的公有制形式，除此之外不可能设想另外的与市场经济相适应的公有制形式。只有在这样的公有制基础上，我们才能够建立社会主义市场经济。
至此我们回答了能否建立社会主义市场经济的问题，答案就是，在商品生产者公有制，即同一个商品生产企业内部的全体劳动者共同占有生产资料的劳动者集体所有制的基础上，能够建立社会主义市场经济。但是，这还不够，我们还必须回答这样的社会主义市场经济就一定能比资本主义更快更好的发展市场经济吗?如果答案是否定的，即使能够建立这样的社会主义市场经济，也根本没有必要，因为，市场经济完全可以在资本主义形式下走完它的发展道路。要回答这个问题，只要把我们能够在商品生产者公有制基础上建立的社会主义市场经济与资本主义做一比较，就能得到答案。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
