马克思经济学是否具有理论创新和进一步发展的基础和可能？！

无知求知 发表于 2017-9-20 12:28
一旦运用了辩证法，那就什么都是他说的，那就只有变换解读的余地，没有创新的余地。

       哈哈，是师娘教你的吗？社会主义也可以是商品经济，这正是辨证发展和创新呀！怎能说没有创新的余地？拖拉机还是耕地好，跑运输要用汽车！

          贪官变外商：中国真外资只占三成，七成是假外资  ——首曝大陆房价为何只升不降至崩盘？中国外逃巨资回流洗钱导致经济畸形发展

      很多在中国拥有房地产的业主，他们既不出租，也不使用，让几十套，甚至上百套房子空关在那里，原因就是这些房子的主人有一部分是至今还未能把房子卖掉套现的贪官，有一部分是已经摇身一变，成为外商的贪官，人是同一批人，主人也还是同一个人，但是现在身份换了，因为通过洗钱，贪官已经变成了外商。中国的真外资只占三成，假外资占七成，而且假外资比例还在上升。2008年是七成，估计2012年可能达到八成到九成。他们使用的这种手法就是叫“双程资金流动”，出去一趟后又回来了。

      中国历届领导人都谈打击贪腐，已经几度发出雷霆的反腐言论。在风声鹤唳下，日前中国各地纷纷传出有房地产公司手上累积许多官员托售的房产，以免被媒体曝光成为“房叔第二”或“房姐第二”;日前曝光的第一房叔名下竟拥有192套房产。除了这种紧急脱产的现象，目前还传出中国贪官们加紧脚步将贪污得来的巨款非法转移到国外。

      根据华盛顿的全球金融诚信组织最近发表的报告指出，中国贪腐逃税金额高居全球首位。2000年至2011年，这个非法外流自己高达约3.79万亿美元。根据中纪委内部通报指出，2011年，中国非法资金外流达6000亿美元，约占整个GDP的百分之十。

      中纪委的这项通报数据内容刊登在今年1月19日的“经济观察报”，文章的标题为“防腐的焦虑”，谈到贪官们抛售房产，套取现金，然后把资金转移到海外。相信中国这项刊登在国内报纸上的这个数据基本是可靠的。2011年，中国非法资金外流达6000亿美元，数字已经相当大了。引入关注的是在同一个通报中还提到，估计2012年非法外逃的资金达一万亿美元，相当于中国2012年GDP的百分之十二。同一通报中预计，2013年非法外逃资金将达一万五千亿美元，相当于2013年预计GDP的百分之十七，数目很惊人!

      一般人会认为，如果按这个数字计算，似乎中国外汇要不到两年就被掏空了。这样估计的人是不太了解中国贪官资金外逃以后的动向。实际上，早在2004年以后，中国就一直存在这样的资金外逃，但同时也存在所谓的资金回流，它的英文用词翻译成“双程投资”，涵义是，许多人把资金转移到海外后，转移到一些避税及一些所谓的离岸金融中心，如：巴哈马群岛、开曼群岛、毛里求斯等一些很小的地方，在那里注册一个公司，然后再以外国公司的名义，又把资金转回中国来了。资金转回来后，就成了外资，而很少有人去琢磨中国的外资为什么会有那么多。【张兰、潘11就是这么干的，虽然他们不是官员~】

      研究过“从1991年到2008年之间所有外资的构成”，得出一个让人很惊讶的结论：大概从2007年以后，中国所谓引进外资的百分之七十，来自上述的这些离岸金融中心、避税天堂。这些资金的主人绝大多数不是真正的外国人，而是假外国人。他们是一些贪官，以自己的名义在海外注册一个公司后，然后把资金又转回了中国。正因为如此，所以虽然外逃资金的数量非常大，但外汇储备的下降并不明显。因为这些钱转一圈又回来了。换句话说，它是通过到海外洗了钱，把贪污得来的非法财产洗成了外资。然后再以合法的身份重新回来了，再度投入到中国的房地产市场。

      所以，现在很多在中国拥有房地产的业主，他们既不出租，也不使用，让几十套，甚至上百套房子空关在那里，原因就是这些房子的主人有一部分是至今还未能把房子卖掉套现的贪官，有一部分是已经摇身一变，成为外商的贪官，人是同一批人，主人也还是同一个人，但是现在身份换了，因为通过洗钱，贪官已经变成了外商。所以，从外汇储备的角度来说，资金并没减少。但实际上，中国既没有这么多的真外资，也没有那么多的外商带动中国的经济发展。实际上，中国所谓的引进外资，其百分之七十以上是贪官们的钱，他们主要不是投资在工业企业，而是投资者房地产上。换句话说，他们在国内，以一些贪污所得买了房子，现在玩得还是同一套把戏，只是为了逃避法律制裁，他们把自己摇身一变，把钱也洗过了。中国的真外资只占三成，假外资占七成，而且假外资比例还在上升。2008年是七成，估计2012年可能达到八成到九成。他们使用的这种手法就是叫“双程资金流动”，出去一趟后又回来了。

      这对中国经济影响非常大，因它基本上在主导中国经济结构走向畸形化。因为外商把逾百分之十的国民财富偷走了，拿到海外成为外资，再拿回中国后，基本上是购买房地产，所以这就造成中国经济结构的畸形，导致整个经济的增长点完全依赖于“不停地盖房子”。大家都看清楚到了，中国盖的这么多住宅，最后都成了外商囤积财富的一种工具，也就是说，它只能短期地拉动经济，如：带来了钢铁厂，以及很多与建筑配套的工业之短期繁荣，但也带来问题，如：中国钢铁工业产量远远超过其他国家，成了世界第一，大批钢铁工业产能过剩，这就是中国经济结构畸形的结果。

      与此同时，整个中国经济被拉着往这个畸形的方向走，于是中国经济成了为贪官服务的经济体。整个中国经济运转，进口大量的铁矿石、能源，盖大批房子，然后卖给不需要用房子的贪官，贪官赚了钱后、到海外洗钱以后再回流，还是接着用来买房子。这就造成中国为什么现在有几千万套长期无人居住空宅的现象。而且这个数量还在每年继续膨胀。一个国家的经济实力如果走上这样一条歧途，那么，悲哀的是，它已经偏离了正常的经济成长轨道。

      这也就是说，全国老百姓，跟经济增长有关的部门，从钢铁业直到房地产业，大量的建筑工人，他们辛勤打工，实际上，只不过是在帮贪官们积累财富，而他们创造的这些房子，并不会有真正的价值。因为这些房子实际上是卖不掉的。因为中国现在的贪官已经把大部分的房子都买下来了。但是他们如果想卖出去，其实是不可能的。房子没有新的购买者，卖不出去，那么，房地产泡沫迟早要破灭的。到那时，不仅贪官的财产会大幅度缩水，而且老百姓的存款也就泡汤了。因为这些贪官盖房子的贷款，都是用来自银行里的老百姓的存款;银行把老百姓的存款借给贪官用来买房子。所以一旦房地产泡沫破灭的同时，就是中国金融危机的到来，也是老百姓的几十万亿存款泡汤的时候。那时，中国的金融危机将比日本、美国的金融危机严重几倍到十几倍。

      是否能解决这个问题，那还得考虑中国的制度现状，考虑到在中国现在的这种制度框架下，政府有没有办法对付贪官?上述几千万套房子，以及两、三万亿美元的贪官转移回来的资金，这数额是极其庞大的，它牵涉到的人数显然也非常多，很可能涵盖了中国现任官员的相当大比例。也就是说，如果想解决这个问题，把这笔房子清算一下，中国的干部人数可能会被去掉几分之一，监狱也将关不下这么多人，同时合法性也会被严重动摇。因此可以预计现在所提出来的反腐，会在各级政府当中遇到强烈的抵制。因为我们不能指望每一级政府，从省长、省委书记、市长、市委书记会开始“自我清算”，把自己往牢里送。这种可能性几乎是不存在的。既然没有这个可能性，那么结果就可能是，找几个替罪羊、在舆论上宣传一下“反腐取得了巨大成就”，就结束了。所以这个问题，在目前的体制下，实际上可能是解决不了的。

      所以，中国的反贪大概会与过去历届差不多，也就是：打一些死老虎，打一些狐狸、兔子、苍蝇，但不会动真正的老虎。所以，大部分贪官仍然会像以前一样地行事。中国面临的这些问题，恐怕不会在若干年内得到解决。

张建平 发表于 2017-9-20 13:56
创新和发展并不一致。
前者往往包含否定，是另辟蹊径。
后者往往意味着继承，是锦上添花。

创新之否定，也要具体分析。

否定，是认为过去的理论不正确，还是说，过去的理论有不足之处，或者说，过去的理论是正确的，是能解释过去的时代发展变化的，可是今天，时代发展越来越精密，需要对原理论进一步精细化精密化。打个比方，过去是牛车，现在是汽车，汽车出现了，并不意味着牛车不对或者错误或者不该出现，牛车在一些地方还会起到它的作用。。您说的否定是那种意思呢？

那么，马克思经济学的创新，否定过去，是说过去的理论不科学，不正确，还是说过去的理论科学正确只不过还需要进一步精细化精密化呢？请您思考。

理论的创新，不是谁逼着理论这么做的，而是理论如果要取得大众的认可，必须自己要这样做的！

1、马克思没有什么经济学著作。《资本论》不过是创造了一个工人生产剩余价值的“理论”，且这个剩余价值论不涉及其他行业。

2、由于它不是经济学著作，所以，不适用社会经济的各个方面。

3、对于《资本论》所创造的剩余价值论，任何人都是无法对其进行发展，更说不上创新。

没有可能，马克思经济学？那不是意识流小说吗？

qi509 发表于 2017-9-20 17:51
1、马克思没有什么经济学著作。《资本论》不过是创造了一个工人生产剩余价值的“理论”，且这个剩余价值论不 ...

不错，《资本论》的确不是理论。所谓理论，也就是把多个可定义概念用逻辑关联起来的这么种构建。《资本论》第一章是整部大作的奠基篇章，许多基本概念都来自这第一章。只不过，马克思并没有运用定义的表达方式，而是卖弄起意义不定的表达方式，单这一点就不符合理论的最基本要求。

意义不定的概念是无法用逻辑关联起来的。

楼主讲的很客观呀，任何理论（特别是社会科学理论）是需要不断发展创新的，因为人类社会是在不断发展的。我心底是认同马克思主义理论的，但也认为该理论需要发展以适应国家的需要。

qi509 发表于 2017-9-20 17:51
1、马克思没有什么经济学著作。《资本论》不过是创造了一个工人生产剩余价值的“理论”，且这个剩余价值论不 ...

上图书馆再看看