请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: 孟子的学生
4968 65

[创新发展] 马克思经济学是否具有理论创新和进一步发展的基础和可能?! [推广有奖]

马克思的经济学也是对资本主义市场经济的分析,创新马克思的经济学理论不如直接研究中央计划经济的经济学。

使用道具

13920689590 发表于 2017-9-26 11:50:42 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
孟子的学生 发表于 2017-9-20 11:35
马克思经济学是否具有理论创新和进一步发展的基础和可能?!  
不断地有人在高呼要对马克思经济学理论做进 ...
认识abc吗?读过几篇文献?
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
1993110 + 5 + 5 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

使用道具

1993110 发表于 2017-9-26 12:21:32 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
13920689590 发表于 2017-9-26 11:50
认识abc吗?读过几篇文献?

使用道具

13920689590 发表于 2017-9-26 11:50
认识abc吗?读过几篇文献?
您高见?

使用道具

zt83117@163.com 发表于 2017-9-29 00:43:49 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
孟子的学生 发表于 2017-9-20 17:02
创新之否定,也要具体分析。

否定,是认为过去的理论不正确,还是说,过去的理论有不足之处,或者说, ...
创新可能更看重现实,要解决现实问题,可能是场变革。发展可能更看重过去,想用过去理解现实,可能是场自圆其说,死不认错。

使用道具

zt83117@163.com 发表于 2017-9-29 00:43
创新可能更看重现实,要解决现实问题,可能是场变革。发展可能更看重过去,想用过去理解现实,可能是场自 ...
完全正确!

使用道具

rrllqq 发表于 2017-9-29 20:01:17 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
xinchuzu 发表于 2017-9-20 14:59
你在网上看看,北大召开的世界马克思大会为什么沦为闹剧,到底是成功的还是失败的,你就知道“属于国家”这 ...
其他驴唇不对马嘴的说法我就懒得理了,要批判官僚资本和现代汉奸侵吞公共财富,你找政法委或者到社会期刊上发表文章去,别和马克思联系到一起,没有一个逻辑正常的人会理你。

我只是很好奇:世界马克思大会沦为闹剧了?我怎么不知道呢?其他学者,包括左派的新自由主义论敌也没一个人这么说吧?——恕我孤陋寡闻,你能详细说说吗?

冒昧问一句:世界马克思大会上讨论了什么问题?交流了什么领域的成果?——你,,,难道看得懂?走两步看看

使用道具

rrllqq 发表于 2017-9-29 20:21:14 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
xinchuzu 发表于 2017-9-20 15:04
一头猪,两个凡事是,三个代表,四个凡是,五个大道理,六个新逻辑,七个不能讲,八个为什么,九个不能讲 ...
那要看和什么相比了:如果和布莱尔的“第三条道路”、李登辉的“戒急用忍”、“安倍经济学”、“奥巴马的change”、“小布什的伟大国家”、法国的“左右共治”相比,实在也没什么好汗颜的。

至于马克思主义经济学的发展:从希法亭的金融资本主义论、到列宁的帝国主义论、到沃伦斯坦的“中心—外围理论”算不算?阿明的"不平等的发展”算不算?英国的罗宾逊夫人为代表的剑桥学派和凯恩斯主义左翼算不算?
  西方马克思主义的无数经济学成果呢?刚刚一本《马克思主义经济学的发展》前几年刚刚翻译到中国。
  今天西方经济学的热门教材比如《歧视经济学》、《理解资本主义》算不算?
   还有马克思的许多论敌,比如熊彼特的《资本主义、社会主义和民主主义》,布尔加雷的旧制度经济学,刘易斯的《二元经济学》、凯恩斯的《通论》、诺斯的《制度、制度绩效与经济增长》都自承利用了马克思的思路,方法,甚至直接用了他的结论,这又怎么算呢?最少马克思提供了最宏大的理论视野,提出了最深入和直接的问题,提出问题难道不是最有价值的吗?
    比如,今天的次贷危机和全球资产贬值陷阱,请问:西方主流经济学有办法提出一个直接和有现实意义的理论课题吗?马克思呢?你们以为大家重读《资本论》是在找神马?美国崩溃的时间和方式?当然不是,是在找问题应该怎么提。

使用道具

rrllqq 发表于 2017-9-29 20:33:48 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
你们的论据何在?你们凭什么说,马克思经济学具有理论创新和进一步发展的基础和可能!如果发此议论的人,拿不出有力的证据,那么,就说明,不仅马克思经济学是否具有理论创新和进一步发展的基础和可能值得讨论,甚至还有可能说明:马克思经济学有可能甚至本身就不具有理论创新和进一步发展的基础和可能。

有一本《马克思主义经济学的发展》和《理解资本主义》你读过了再说。
另外,你知道几个马克思主义经济学家?能说出五个以上的名字再说。不然,实在没资格谈这个问题。
第三,也是最关键的。马克思主义经济学和西经的根本分歧是什么?你知不知道西经中没有一个理论是所谓符合自然科学的实证的可重复检验的科学标准的?你又知不知道,80%以上的西经成果,尤其是所谓实证方法都完全可以被马克思主义经济学所解释、改造和包容。比如供求价格说、租值耗散论、资产价格理论只要去掉它们唯心主义和盲目崇拜抽象价值的形而上学叙述方式,和马克思的《资本论》矛盾吗?这就像牛顿力学和浮力定律,和爱因斯坦相对论矛盾吗?矛盾在哪里?
   

   

使用道具

rrllqq 发表于 2017-9-29 20:33
你们的论据何在?你们凭什么说,马克思经济学具有理论创新和进一步发展的基础和可能!如果发此议论的人,拿 ...
你又知不知道,80%以上的西经成果,尤其是所谓实证方法都完全可以被马克思主义经济学所解释、改造和包容。

你说这话,真的是太不科学了!这是你的主观判断,还是你经过调查得出的结论?你的数据和论据呢?还80%呢,张嘴就来胡说八道,真有你的!你真的不懂科学的研究方法!

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 20:32