“保卫资本论”意义很有限

1993110 发表于 2017-9-22 22:00

目前的中国资本论研究需要警惕“鸵鸟策略”！！

xuguw 发表于 2017-9-22 22:17
目前的中国资本论研究需要警惕“鸵鸟策略”！！

1993110 发表于 2017-9-22 22:20

《资本论》保卫的下里巴人和阳春白雪

xuguw 发表于 2017-9-22 22:28
《资本论》保卫的下里巴人和阳春白雪

龚民 发表于 2017-9-22 19:30
你没有读通资本论，所以这才出现什么“基本的术语都是定义不清、赋义含混的，缺乏逻辑严谨性。”还 ...

        你不是读书，只是自我洗脑，自觉读懂了。
       很多人都觉得自己悟到了真佛，有没有悟到，只有靠自己标榜了。
        我只能说我从资本论中读到了什么，从来不敢说读懂了它。

张建平 发表于 2017-9-23 08:52
你不是读书，只是自我洗脑，自觉读懂了。
       很多人都觉得自己悟到了真佛，有没有悟到，只有 ...

这种态度是对的。从中读出反对，也是一种读懂。

楼主很有才情。保卫，是从时代特质提出的学术口号和工作路径，不是普世价值观，更多侧重互补。意义是有限度的，效用无限，仅针对这有限度而言。所言不虚

许光伟 - 乌有之乡
http://www.wyzxwk.com/author/c3/708.html

用电脑系统做对比非常有意思，Win10的出现，是因为XP已经满足不了当下人们的需求，也有科技工作者对于自我的一种升级。共有经济，奴隶经济，资本经济，和未来的某种经济恰恰是人类对于自我的一种升级改造。保卫或者放弃，恰恰是几代人寻找的结果。如果说现在保卫资本主义经济是必然，那么千年前保卫皇帝政权也是值得肯定的。我真的十分期待将来经济体制到底是怎么样的。个人愚见建议一种：分层且不共享经济形态。类似金字塔的模型，但是中间部分是悬空的，意味着没有中层的概念，只分为上下左右前后八种独立个体的经济，相互影响，却不制衡，直到重归混沌模型或者回归丛林法则。

sorefulips 发表于 2017-9-24 15:21
用电脑系统做对比非常有意思，Win10的出现，是因为XP已经满足不了当下人们的需求，也有科技工作者对于自我的 ...

分层且不共享经济形态？能否再详细谈谈