楼主: xuguw
15071 156

《资本论》研究史上的种种荒诞事:以“陈才天攻讦”为例   [推广有奖]

111
sdhb 发表于 2017-9-28 01:00:29 |只看作者 |坛友微信交流群
jxzcs 发表于 2017-9-27 20:44
建议老兄不要争论这样的问题,如果这样的问题还是非不分,只表明闲得蛋痛,吃饱了没事干,送他去朝鲜最好 ...
老兄讲的有道理。

使用道具

112
sdhb 发表于 2017-9-28 01:30:02 |只看作者 |坛友微信交流群
1993110 发表于 2017-9-27 20:52
我告诉你,在学术上来说,尚且没有人证明计划经济不好,也不是人类发展趋势,
事实胜于雄辩。所谓学术证明,归根结底是用事实来证明。假说只有和当时所知的全部(至少是绝大多数)事实相一致才能成为科学理论。以后,科学理论还需不断的接受新发现的事实的检验。这是科学的基本原则。 你相信的那个东西,通不过事实的检验(实际是,已被事实证明是错误的),因此,目前只能算是假说。
从理论上来说,计划经济的成功运行需2个条件: 1完全信息,2 单一利益主体。这2个条件目前无法具备,因此计划经济是行不通的。(见 吴敬琏,《当代中国经济改革教程》1.3.3 20世纪后期对计划经济的再认识)
学术证明早就有了,只是,在中国,鉴于人所共知的原因,没有宣传。例如:80年代的“巴山轮会议” ,与会者包括中国计划经济的领导者,诺贝尔经济奖获得者等等经济界重量级人物。会议的结论是:只有市场经济才能做到资源的合理配置。以后东欧各计划经济国家和苏联的计划经济制度的解体,用事实证明了该结论的正确性。

使用道具

113
1993110 发表于 2017-9-28 10:09:47 |只看作者 |坛友微信交流群
sdhb 发表于 2017-9-27 23:26
1. 均衡, 大致像《论十大关系》中说的那样。  速度, 社会需求相对高的,其发展速度也需相对快一点。总之 ...
1,你用什么具体的指标,来衡量你所谓的均衡程度和发展速度?


2,你如何把均衡程度和发展速度,权衡在一起,从而作为衡量任一社会经济成功或失败的标准?



你纯属糨糊脑袋,倭瓜的瓜子。

使用道具

114
1993110 发表于 2017-9-28 10:12:17 |只看作者 |坛友微信交流群
sdhb 发表于 2017-9-27 23:26
1. 均衡, 大致像《论十大关系》中说的那样。  速度, 社会需求相对高的,其发展速度也需相对快一点。总之 ...
1. 均衡, 大致像《论十大关系》中说的那样。  速度, 社会需求相对高的,其发展速度也需相对快一点。总之,均衡和速度都应该最大程度的与社会需求像一致。计划经济是做不到的。市场经济可以。
2 对于市场经济,均衡与速度的协调主要靠市场。计划经济就算了吧,事实证明是做不到的,
1,你用什么具体的指标,来衡量你所谓的均衡程度和发展速度?


2,你如何把均衡程度和发展速度,权衡在一起,从而作为衡量任一社会经济成功或失败的标准?



你纯属糨糊脑袋,倭瓜的瓜子。



饭要一口一口的吃。

你先别着急,别上火,你先把你上述要面对的起码的问题,解答了再说。


你还说神马“事实”,事实上你嘛都不懂,信口开河,一张嘴就蹦出一连串的音符,真是一个鸟人啊。

使用道具

115
1993110 发表于 2017-9-28 10:16:01 |只看作者 |坛友微信交流群
sdhb 发表于 2017-9-27 23:27
1. 均衡, 大致像《论十大关系》中说的那样。 计划经济达不到那样的目标。市场经济可以
2 对于市场经济, ...
1. 均衡, 大致像《论十大关系》中说的那样。 计划经济达不到那样的目标。市场经济可以
2 对于市场经济,均衡与速度的协调主要靠市场。计划经济就算了吧,事实证明是做不到的,
纯材啊你。


第一,你根本就不懂,就不知道,你面对的是啥么庞大艰巨顶尖的人类课题。

大哥我欺负你,手到擒来,瓮中捉鳖。


第二,你根本就嘛都不懂,智商太凹,思维能力太差,即便是简单的课题,你都胡抡八抡的,云山雾罩的。

大哥我欺负你,简直胜之不武了。

使用道具

116
1993110 发表于 2017-9-28 10:18:11 |只看作者 |坛友微信交流群
sdhb 发表于 2017-9-27 23:26
1. 均衡, 大致像《论十大关系》中说的那样。 计划经济达不到那样的目标。市场经济可以
2 对于市场经济, ...
事实证明是做不到的,
“事实”能证明,那还要学术干神马啊?那还要理论干神马啊?那还要思维能力干神马?那还要学者干神马?那还要科研干神马啊?


所以说,你是“事实家”,不是个好学生,好学者,纯粹是胡抡八抡,一个粗人,搞绣花针。

使用道具

117
sdhb 发表于 2017-9-28 10:19:35 |只看作者 |坛友微信交流群
1993110 发表于 2017-9-28 10:12
1,你用什么具体的指标,来衡量你所谓的均衡程度和发展速度?
那要很多宏观指标综合在一起看了。不是在这里讲得清楚的,明后天,我写几个书名给你。

使用道具

118
1993110 发表于 2017-9-28 10:28:15 |只看作者 |坛友微信交流群
sdhb 发表于 2017-9-28 10:19
那要很多宏观指标综合在一起看了。不是在这里讲得清楚的,明后天,我写几个书名给你。
如何综合啊傻蛋?

使用道具

119
1993110 发表于 2017-9-28 10:29:48 |只看作者 |坛友微信交流群
sdhb 发表于 2017-9-28 10:19
那要很多宏观指标综合在一起看了。不是在这里讲得清楚的,明后天,我写几个书名给你。
你烂熟于心了吧?

你不用细说,不用解释,不用论证,不用证明,不用展开,不用引经据典,不用旁征博引,

你呢,就三言两语,顶多十句八句,说说如何综合,那就可以。

使用道具

120
1993110 发表于 2017-9-28 10:31:52 |只看作者 |坛友微信交流群
sdhb 发表于 2017-9-28 10:19
那要很多宏观指标综合在一起看了。不是在这里讲得清楚的,明后天,我写几个书名给你。
我提示提示你,指点指点于你,

你呢,你就用一个指标,那就可以,

那就是:一般均衡,帕累托最优。

你用上述工具,也是可以的。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-24 22:58