楼主: xuguw
3801 168

《资本论》研究史上的种种荒诞事:以“陈才天攻讦”为例   [推广有奖]

陈才天 发表于 2017-9-25 13:12:30 |显示全部楼层
本帖最后由 陈才天 于 2017-9-25 13:23 编辑

陈才天攻讦,有两个命题
1,《资本论》是“反”科学技术的经济学
2,《资本论》是“反”劳动的经济学
陈才天攻讦,把第一个命题作为基本命题,第二个命题作为推论。
……………………………………………………………………
回复:老陈发主帖题目是“《资本论》反科学技术的经济学说”;这里的“经济学”与“经济学说”是二个不同概念。前者外延大于后者。许光伟连基本逻辑思维水平不合格。
其二,许光伟称“《资本论》是‘反’劳动的经济学”。显而易见,这是一种无中生有的造谣诬陷。因为在“《资本论》反科学技术的经济学说”中是根本不能推出“《资本论》是‘反’劳动的经济学”这个命题或结论的。
其实,这里充分暴露了许光伟不懂得《资本论》的劳动价值论中“劳动”概念的内涵是什么?它的外延在什么地方?

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

实际上在“陈才天攻讦”中,“反”劳动,乃是第一命题,核心的命题!所谓的反科学技术,仅仅是他的推论而已。
——所以的迄今为止的反对派,都是把对劳动价值论的反对,作为攻讦《资本论》的一个理由和根据。
陈才天攻讦,当然不例外。“反”劳动,是陈才天攻讦,所提升的一个亮点和新高度,从而代表了最荒诞荒唐的学术趣味。。。
——所以反劳动价值论的人士,无一例外把劳动价值论作为了“逻辑知识”,没有作为“历史理论”!!
陈才天攻讦,更进一步,提出劳动的知识化、定义化,把生产价值和剩余价值的劳动和他所定义的劳动混淆,借机抹杀商品生产关系的特殊社会本质的性质。
但陈才天攻讦,也有天真可爱进步之处,就是说明了“中国人资格”的重要性,我们以此帖促进支持“陈才天攻讦”的论坛发酵
期待“陈才天攻讦”结出硕果,好作为中国政治经济学的一个辅助的土壤材料。大家帮帮陈先生吧
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
回复:对许光伟这一段谬说,老陈要求许教授直接回答老陈对于资本论理论做出的结论是对还是错?如是说它错误的,那么错在什么地方?许光伟曾在先前讲过这样的话语“陈才天顽强地创造错误的观点”强加给马克思,那么,现在老陈请许先生对于下面这个结论式评价其中的那一条是老陈创造的错误观点而强加给马克思的,做出回答。

老陈认为:

<资本论>是人类有史以来最荒诞的经济学理论,主张只有产业工人劳动才是商品价值唯一源泉,企业家没有劳动,商业工人没有劳动,银行职工没有劳动,参与分割产业工人剩余价值。自然资源没有价值,科学技术不创造价值。无国家无政付征税二次分配的政治经济学。




 
载入中......
回复

使用道具 举报

1993110 发表于 2017-9-25 13:32:35 |显示全部楼层
wzwswswz 发表于 2017-9-25 13:05
陈才天对《资本论》的所有批判都以以下两条为基础:
第一条,歪曲,包括歪曲事实,歪曲马克思的观点。
第二条,不讲逻辑,从来拿不出合乎科学与逻辑的基本前提,而只是以自己的胡说八道为前提。
有了上面这两条,得出胡说八道的结论也就不足为怪了。
回复

使用道具 举报

陈才天 发表于 2017-9-25 13:33:02 |显示全部楼层
本帖最后由 陈才天 于 2017-9-25 13:34 编辑

从页面操作情形看,许光伟采取了不光彩手法,即在发帖攻击对方时不给对方在第一页上回复的机会。

在第一页面上只有九个回复机会,而许本人却在半小时内占用五个之多。

许教授呵,你既发了反驳帖,为什么心存恐惧而不让对手在第一页面回复你的高论呢?

心虚,心虚就不要发帖攻击对方。不要听信你的同仁的怂恿。

说实在话,除了你的学历外,对资本论内容的了解远不及那“W”先生。你这是找罪受呵。
回复

使用道具 举报

1993110 发表于 2017-9-25 13:35:18 |显示全部楼层
陈才天 发表于 2017-9-25 13:33
从页面操作情形看,许光伟采取了不光彩手法,即在发帖攻击对方时不给对方在第一页上回复的机会。

在第一 ...
回复

使用道具 举报

1993110 发表于 2017-9-25 13:35:41 |显示全部楼层
陈才天 发表于 2017-9-25 13:33
从页面操作情形看,许光伟采取了不光彩手法,即在发帖攻击对方时不给对方在第一页上回复的机会。

在第一 ...
从页面操作情形看,许光伟采取了不光彩手法,即在发帖攻击对方时不给对方在第一页上回复的机会。

在第一页面上只有九个回复机会,而许本人却在半小量内占用五个之多。

许教授呵,你既发了反驳帖,为什么心存恐惧而不让对手在第一页面回复你的高论呢?

心虚,心虚就不要发帖攻击对方。不要听信你的同仁的怂恿。
你是脑残儿+神经病。
回复

使用道具 举报

陈才天 发表于 2017-9-25 13:40:09 |显示全部楼层
wzwswswz 发表于 2017-9-25 13:05
陈才天对《资本论》的所有批判都以以下两条为基础:
第一条,歪曲,包括歪曲事实,歪曲马克思的观点。
第 ...
哈哈!!!

W先生呵,你这是何苦?

老陈与你在“《资本论》反科学技术的经济学说”这个主帖中热烈讨论、争论还未结束,你就留着在那儿继续发扬下去,就很好了。
回复

使用道具 举报

xuguw 发表于 2017-9-25 13:45:43 |显示全部楼层
龚民 发表于 2017-9-25 12:44
他不如雷建炎直爽些,有些装腔作势,自以为发现了什么新大陆。

雷工程搞批评主义,他搞批判主义,自然要在学术造诣上略微装腔作势些。。。
回复

使用道具 举报

xuguw 发表于 2017-9-25 13:50:27 |显示全部楼层
wzwswswz 发表于 2017-9-25 13:05
陈才天对《资本论》的所有批判都以以下两条为基础:
第一条,歪曲,包括歪曲事实,歪曲马克思的观点。
第 ...
他的“胡说八道”和雷工程还是有区别。。。

雷工程就是各类自己信仰的观点的“复读机”


老陈还是希望有所“体系化”的,且自己沾沾自喜。。。。


但是这样就帮助了我们“保卫资本论”,因为他努力学习《资本论》,不断为我们提供批判的素材!
回复

使用道具 举报

xuguw 发表于 2017-9-25 13:52:35 |显示全部楼层
陈才天 发表于 2017-9-25 13:12
陈才天攻讦,有两个命题
1,《资本论》是“反”科学技术的经济学
2,《资本论》是“反”劳动的经济学
老陈称:“企业家没有劳动,商业工人没有劳动,银行职工没有劳动”,暴露自己“反劳动”的理论实质。
回复

使用道具 举报

xuguw 发表于 2017-9-25 13:53:45 |显示全部楼层
陈才天 发表于 2017-9-25 13:33
从页面操作情形看,许光伟采取了不光彩手法,即在发帖攻击对方时不给对方在第一页上回复的机会。

在第一 ...

主要是:老陈急速赶来的速度还是太慢!

我们发帖是推进才天先生的学术事业,是光彩照人的啊
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

GMT+8, 2018-1-23 12:16