“双改革”将消除用人腐败之预测

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

“双改革”将消除用人腐败之预测

（原题《改革后，“全面改革”预测》）

占有特权与占有垄断权者以占有特殊利益为目的，即使不腐败，利用占有的权力与生存权优势通过“潜规则”所获得的利益较为普通人获得的利益胜过一筹。利益分配公平民主，是按管理民主程序进行，权力派与无权派意见与主张的分歧就变得没有了。

然而，权力派一般总是回避民主政治建设，如村委会选举成功率与普及率的情况不予关注。这个管理层的用人制度任命权是一些人可以获利敛财的捷径，是不规范的市场经济制度的一个生财之道。不规范的市场经济制度一个生财之道，引发了干部队伍道德向着谋私利方向下行趋势。

不经过理论创新，不经过用人制度的改革，却不能制止这个下行趋势。为了改变和扭转这个下行趋势，不只是进行经济制度的改革，还应该进行用人制度的改革，也是政治体制的改革，称之为经济与政治的“双改革”或称“全面改革”，这里的读者，您以为经济与政治“双改革”如何？2017-9-12

--------------------------------------------------------------

政治生态平衡与权利平等

政治生态平衡，是没有强势一方，也没有弱势的另一方，是通过民主程序给予大家平等的选择权和表决权，因此保证了利益分配公平公正，也决定了人们之间相处和谐、和睦。

党的领导是代表会集体意志的领导，不是个人意志谁领导谁。党的组织自上而下一切服从和服务于代表大会决定和决议，不同于君主制君主及朝廷对社会有无限的权力发号施令主宰一切。

在论坛上许多网民也是公民，应有的舆论监督权也是法定权被排挤，依法留言的权力被任意封锁限制，本应是舆论监督的论坛被“歌手”占据，组团合唱（这里的“歌手”有时也称“吹鼓手”）。

论坛上 尔也有舆论监督的帖子，网民跟帖被严格限制，变得跟帖了了无几。网民也是人民，本是被服务的被征询意见的对象，这里变成了被高度提防的对手。还是因为这个地方没有对官员权力的制衡，普遍实行的任命制。

任命权有利可图，是可以交换兑现的特殊商品，不断滋润着不正之风问题，前仆后继成长为腐败问题，干部的道德发展趋势向着谋私敛财的方向发展，遏止和扭转这种道德倒退趋势只有期待政治生态平衡，政治制度民主与平等。2017-9-13

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：市场经济制度 村委会选举 舆论监督 经济制度 生态平衡

（二）什么是历史唯物主义？

讲“人民群众是历史的主人”，讲“人民群众是历史创造者”，还不一定是历史唯物主义，因为停留在讲“人民群众是历史的主人”，讲“人民群众是历史创造者”，是停留在讲昨天的真理。

只有讲“人民群众是历史的主人”、“人民群众是历史创造者”的同时也讲人民群众当今在他们的工作单位通过代表大会制度落实他们的平等和民主权利，把人民群众在各单位官吏支配下的地位变成有监督官吏权力的主人地位才是历史唯物主义。

从前面解答什么是历史唯物主义的观点看《求是:群众路线，党的生命线》一文的作者，他还不一定是历史唯物主义者，因为他没有讲到今天如何在各地方各单位运用和落实“人民群众是历史的主人”、“人民群众是历史创造者”的历史唯物主义观点，没有讲到人民群众在管理领域享有的平等权利和民主权利，他讲的“人民群众是历史的主人”、“人民群众是历史创造者”没有理论联系实际，是没有生命力的教条主义。
-------------------------------------------------------------------------------------
他讲的“人民群众是历史的主人”、“人民群众是历史创造者”没有理论联系实际，是没有生命力的教条主义。理论联系实际，解决和解答怎样消除腐败问题，就成了十分重要的理论工作了。

我们当的干部政策是：培养人才选拔干部。

培养谁呢？听话、顺眼、勤快、懂事、忠诚的。选拔谁呢？听话、顺眼、勤快、懂事、忠诚的。

这就是腐败，帮派的根本原因。

我们当的干部政策不改。你培养、提拔你的；我培养、提拔我的；他培养、提拔他的。帮派不止，腐败不止，内斗不止。

qi509 发表于 2017-9-25 20:15
我们当的干部政策是：培养人才选拔干部。

培养谁呢？听话、顺眼、勤快、懂事、忠诚的。选拔谁呢？听话、 ...

培养谁呢？听话、顺眼、勤快、懂事、忠诚的。选拔谁呢？听话、顺眼、勤快、懂事、忠诚的。
----------------------------------------------------------------

用人权自私自利化，是任命制异化后变成了可以产生腐败的生产源。干脆地讲，任命制给予的用人权就是给予的可以获得物质利益的腐败权。这就是事物在不同的时代，不同的条件和不同的环境下可变定律。

民声123 发表于 2017-9-26 14:57
培养谁呢？听话、顺眼、勤快、懂事、忠诚的。选拔谁呢？听话、顺眼、勤快、懂事、忠诚的。
------------ ...

驴唇不对马嘴。

我已经说得很清楚了：我当的干部政策。

政治生态平衡，是没有强势一方，也没有弱势的另一方，是通过民主程序给予大家平等的选择权和表决权，因此保证了利益分配公平公正，也决定了人们之间相处和谐、和睦。

qi509 发表于 2017-9-26 17:47
驴唇不对马嘴。

我已经说得很清楚了：我当的干部政策。

驴唇不对马嘴。

我已经说得很清楚了：我当的干部政策。
-----------------------------------------------------------
你自己牛头不对马嘴，吞吞吐吐。什么是“我已经说得很清楚了：我当的干部政策”？

民声123   发表于 刚刚 |只看作者 《社会主义事业兴衰成败的奥密》第一段讲：“权力对于有的人来说有潜在的物质利益，没有来自代表会议代表的有效监督，权力也就成了某些人按劳分配原则以外第二个物质来源，如不当占有的不正之风问题和没有被查处的腐败问题（存在灰色收入），构成社会主义分配不公问题。长此以往，就会挫伤人民群众走社会主义和特色社会主义道路的积极性- - - - - -”。

按劳分配原则以外的“第二个物质来源”问题是不是存在？可不可以解决？
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

答，可以解决，需要各地方建立代表大会代表问责责任人的民主制度解决，这样，按劳分配原则以外的“第二个物质来源”问题就消除，也是腐败问题的消除

民声123 发表于 2017-9-27 13:31
驴唇不对马嘴。

我已经说得很清楚了：我当的干部政策。

用白字代替敏感字，你是真不懂还是装不懂？