苹果/安卓/wp
巨擘
ruiew 发表于 2017-9-26 11:45 同读一本书,所以内容都在书里,还要什么“引用”啊?
使用道具 举报
ruiew 发表于 2017-9-26 12:07 我较为详细地一方面谈到“不折不扣的劳动所得”,另一方面谈到“平等的权利”和“公平的分配”,这是为了 ...
院士
clm0600 发表于 2017-9-26 12:08 同一部书里内容太多,不能简单地说你的观点依据就是资本论,那太宽泛了,无法针对性讨论。
dragon1458 发表于 13 分钟前 |只看作者 ruiew 发表于 2017-9-26 11:53 不,你说的是“《资本论》”的规定要求,对于没有接触过这些理论的学人而言,他们认为这些可孤立而论。 ... 如您所言,《资本论》不是条文的构造。 《资本论》背后依托的商品生产的整史和社会运行,才是真实的世界,需要在时代语境下对接它们。
总评分: 论坛币 + 5 查看全部评分
clm0600 发表于 2017-9-26 12:10 哈哈,习惯有个屁用,很多习惯是错误的,需要改正。 看来,你根本没有能力谈什么理论,理论岂能建立在 ...
ruiew 发表于 2017-9-26 12:16 我谈的是语言
ruiew 发表于 2017-9-26 12:12 太宽泛吗?我倒认为引用资本论里某一段落并不够,引用一整本书还差不多,这样才能兼容某个语境。
引用一整本书还差不多
clm0600 发表于 2017-9-26 12:24 哈哈,你这种智商当然不够了,你只能引用一整本书,你没有能力找到关键点。
clm0600 发表于 2017-9-26 12:24 那你可以滚了,这里讨论的是理论观点。
发表回复 回帖后跳转到最后一页
京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明 免责及隐私声明