请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: 孟子的学生
7480 98

马克思《资本论》离科学还有多远?! [推广有奖]

龚民 发表于 2017-9-29 05:54
哈哈,那你探究《资本论》到底是理论。还是到底并不是理论?
《资本论》是何种理论?您说一下!

使用道具

fujo11 发表于 2017-9-28 21:44
要探讨马克思《资本论》离科学还有多远这个问题。
必须遵循以下的思考路径:
第一,明白什么是科学(科学 ...
他们害怕了!害怕科学的力量!

使用道具

无知求知 发表于 2017-9-29 11:10:00 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
龚民 发表于 2017-9-29 05:54
哈哈,那你探究《资本论》到底是理论。还是到底并不是理论?
特别讲究定义和逻辑,如果这就是理论的基本特征,那么《资本论》所运用的表达方式就不符合这一特征。

这个问题要欺负绝大多数人,因为他们都不可能去读黑格尔逻辑学,当然就搞不清楚什么叫“黑格尔特有的表达方式”。许多阅读者就是这样,把《资本论》当作理论性质的文作来读,仍然沿用定义和逻辑的套路来读,其结果就是无休止地争论那么些基本概念到底指的什么意思,其结果就是引起头疼(列宁语)。

使用道具

无知求知 发表于 2017-9-29 11:13:53 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
“阅读黑格尔逻辑学是引起头疼的最好办法”,阅读《资本论》当然也是这样。“因此半个世纪以来没有一个马克思主义者是理解马克思的。”――括号中的话来自列宁

使用道具

龚民 发表于 2017-9-29 11:22:15 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
无知求知 发表于 2017-9-29 11:10
特别讲究定义和逻辑,如果这就是理论的基本特征,那么《资本论》所运用的表达方式就不符合这一特征。

...
可是有很多人没读黑格尔逻辑学,把《资本论》当作理论研究也认识的很好。

使用道具

无知求知 发表于 2017-9-29 11:30:18 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
龚民 发表于 2017-9-29 11:22
可是有很多人没读黑格尔逻辑学,把《资本论》当作理论研究也认识的很好。
文学追求理解的多样性,理论追求理解的单一性。《资本论》带给阅读者的却是理解的多样性。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
xuguw + 5 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

使用道具

龚民 发表于 2017-9-29 12:00:06 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
无知求知 发表于 2017-9-29 11:30
文学追求理解的多样性,理论追求理解的单一性。《资本论》带给阅读者的却是理解的多样性。
       《资本论》的剩余价值剥削,又有几人能渎成剩余价值不是剥削?

使用道具

龚民 发表于 2017-9-29 12:00:15 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
无知求知 发表于 2017-9-29 11:30
文学追求理解的多样性,理论追求理解的单一性。《资本论》带给阅读者的却是理解的多样性。
       《资本论》的剩余价值剥削,又有几人能渎成剩余价值不是剥削?

使用道具

龚民 发表于 2017-9-29 12:00:20 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
无知求知 发表于 2017-9-29 11:30
文学追求理解的多样性,理论追求理解的单一性。《资本论》带给阅读者的却是理解的多样性。
       《资本论》的剩余价值剥削,又有几人能渎成剩余价值不是剥削?

使用道具

无知求知 发表于 2017-9-29 12:08:02 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
龚民 发表于 2017-9-29 12:00
《资本论》的剩余价值剥削,又有几人能渎成剩余价值不是剥削?
《资本论》给阅读者造成理解上的多样性,这是马克思刻意为之。只是阅读者总是急于阅读正文,并没有留意第二版跋里的表达方式交代,更没有能力去搞清楚“黑格尔特有的表达方式”与常规表达方式又有什么不同而已。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
xuguw + 5 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 03:55