马克思《资本论》离科学还有多远？！

无知求知 发表于 2017-9-29 12:08
《资本论》给阅读者造成理解上的多样性，这是马克思刻意为之。只是阅读者总是急于阅读正文，并没有留意第 ...

《      资本论》没有给阅读者造成理解上的多样性。某个具体观点有所争执仍学术上发展正常的行为。人们争执中也常说要以原文为准。

龚民 发表于 2017-9-29 12:12
《      资本论》没有给阅读者造成理解上的多样性。某个具体观点有所争执仍学术上发展正常的行为。人们争 ...

还不是某个观点上的争执，而是第一章中那么些关键词语到底指的什么意思。马克思在第二版跋里已经明说过，那用的不是常规的表达方式。

放着人们熟悉的常规表达方式不用，而要用世界上没有一个人能够理解的“黑格尔特有的表达方式”，这到底又意欲何为呢？

无知求知 发表于 2017-9-29 12:39
还不是某个观点上的争执，而是第一章中那么些关键词语到底指的什么意思。马克思在第二版跋里已经明说过， ...

第一章中围绕商品展开分析你有什么不明白？

龚民 发表于 2017-9-29 13:15
第一章中围绕商品展开分析你有什么不明白？

只要世界上有一个人能够明白，那就一定不是“黑格尔特有的表达方式”，就一定不是马克思所要说的东西。

无知求知 发表于 2017-9-29 13:26
只要世界上有一个人能够明白，那就一定不是“黑格尔特有的表达方式”，就一定不是马克思所要说的东西。

那你认为马克思又说的是什么东西？

龚民 发表于 2017-9-29 13:28
那你认为马克思又说的是什么东西？

《资本论》到底是什么性质的文作，这一点我说的不算数，但第一代马哲专家狄慈根说的应该可以算数。辩证法是神学，卖弄起神学的表达方式也不会有什么例外。能够理解的人，他一定能够通神。

无知求知 发表于 2017-9-29 13:49
《资本论》到底是什么性质的文作，这一点我说的不算数，但第一代马哲专家狄慈根说的应该可以算数。辩证法 ...

《资本论》又成了神学么？

龚民 发表于 2017-9-29 13:52
《资本论》又成了神学么？

别忘了，黑格尔是神学家，马克思是黑格尔的学生。

无知求知 发表于 2017-9-29 14:25
别忘了，黑格尔是神学家，马克思是黑格尔的学生。

你又是哪位高人学生？