马克思《资本论》离科学还有多远？！

龚民 发表于 2017-9-29 14:34
你又是哪位高人学生？

这里不扯你我，只扯马克思。

无知求知 发表于 2017-9-29 15:01
这里不扯你我，只扯马克思。

        黑格尔是唯心主义若，马克思是唯物主义者，哲学立场不同。

无知求知 发表于 2017-9-29 15:01
这里不扯你我，只扯马克思。

        黑格尔是唯心主义若，马克思是唯物主义者，哲学立场不同。

龚民 发表于 2017-9-29 15:11
黑格尔是唯心主义若，马克思是唯物主义者，哲学立场不同。

唯物主义与唯心主义有着相同的内核——真理到此终极。这就是神学的内核。马克思所说的“合理内核”，正是神学的内核。

为终极真理辩护，或者打造能够终极真理的方法，那都是神学。科学有理由不承认终极真理，也不承认有任何方法能够终极真理。狄慈根说辩证法是神学，他没有说错。

这个文章的题目提反了，正确的提法是：现代科学，尤其是现代社会科学，离着《资本论》开拓的有历史的“人”的新科学还有多远。
现代科学，离着理解和继承《资本论》还有多远。
现代社会，离着理解和实现马克思呼吁的“新科学”还有多远。

你的研究思路第一步都走不下去，因为什么是科学，今天没有标准答案。马克思对什么是科学的认识，你根本就没听说过。冒昧问一句：你读过《政治经济学批判》和《费尔巴哈提纲》吗?
《资本论》当然不属于经济学门类，人家是政治经济学，研究的是作为经济学前提的东西，而不是形而上的抽象的经济。你搞清楚现代经济是“商品——货币——商品”，还是“货币——商品——货币”循环了吗？为什么？——不能回答这个问题，要讨论马克思主义是不是科学，你不觉得太早了点吗？

这是个＂统一口径就是事实真相＂的社会

龚民 发表于 2017-9-29 15:11
黑格尔是唯心主义若，马克思是唯物主义者，哲学立场不同。

这只是你先入为主的看法而已，它们并没有什么不同，马哲就是黑哲的变体，黑哲不是唯心主义，马哲也不是唯物主义。唯心还是唯物的辩证法是同门之争互相贬低，就如华山派的剑宗与气宗之争一样。

资本论离伪科学为什么那么远_资本论吧_百度贴吧  https://tieba.baidu.com/p/5623660866

半步之遥，就不是科学。

七窍通六窍，就是一窍不通