你们设计一个价值概念干什么？熬汤喝？

clm0600 发表于 2017-9-29 11:34
马克思是用价值（亦即无差别的社会的劳动量），来解释价格的。
-----------------
如果价值是用来解释价 ...

走极端了，一根筋了。

马克思说的价值，好比真正的货币，好比潜在的货币，好比标准货币，好比法币当中的含金量。

上述的金，不是黄金的金，是比拟无差别的劳动这种“金子”。

那么在上述的意义上，价值这种“真正的货币”，能够解释任何价格。


这是因为，任何价格，都表现价值，都是无差别劳动的流布。

zazheng 发表于 2017-9-29 15:34
有吧。土地价格：地租的资本化

上述，稍嫌不足。


用地租等等，来解释土地地皮的价格，当然合理，当然科学。

但是，稍嫌不足。

在完美苛刻的标准上，还是不够的。

clm0600 发表于 2017-9-29 11:34
马克思是用价值（亦即无差别的社会的劳动量），来解释价格的。
-----------------
如果价值是用来解释价 ...

如果价值是用来解释价格的东西，那么就不应该存在没价值有价格的东西。

想法合理，也敏锐。


但是，狭隘了，走偏了。只知其一未知其二了。

zazheng 发表于 2017-9-29 15:34
有吧。土地价格：地租的资本化

设想，

无差别的人类劳动，是潜在的货币，后台的货币，标准的货币，真正的货币，

而法币，钞票等等，是直接的货币，前台的货币，


那么，如何用人类劳动，来解释法币、钞票等等呢？劳动如何给后者赋值？
进而，法币、钞票等等，又如何给土地地皮来充值？

zazheng 发表于 2017-9-29 15:34
有吧。土地价格：地租的资本化

价值（均质的行业劳动），是商品货物的自身的数量，

交换价值（均质社会劳动）是商品货物的价格的数量。


在交换中，价值量=价格量=价钱量=使用价值量=交换价值量。

这样，价值量（劳动的量），价格量（对面货物的量，对方货币的量），就统一起来了，而价值转形这个难题也不存在了。