发帖
雷达卡
储蓄是钱还是物？经济学现在对此根本尚无统一的认识，难怪经济学无法解释解决经济问题。
为什么是经济学的根本问题？
因为它决定了经济所处阶段，是实物经济还是货币经济，两者的分界线是央行的出现，触发因素是第一次工业革命，结果是金银等实物货币被纸币等信用货币所替代，由于君主立宪制，这种纸币的发行权不是由政府所控制，政府开支受预算控制，财政不能直接向央行透支，这有利于防止纸币滥发，建立国际信用，但它也带来特里芬悖论，即该国际货币一方面要保持强币值，但另一方面又要国际资本输出，但这种输出又是建立在政府借贷基础上的。其本质是微观的个体承担了宏观责任。这种从央行借贷来的货币是债务货币，它需要还本付息，给社会带来的基础债务，相对于从地下挖出来的金银等非债务货币，新宏观称之为外生货币，而把金银等非债务货币称之为内生货币。这种货币性质区分凸显了弗里德曼货币数量论的浅薄。
外生货币使市场主体的目的转变为追逐货币而非实物的增值，也就是货币利润。经济循环分为实物循环与货币循环，而货币循环起主导作用，它决定了供给与需求。储蓄与借贷成为常态，新宏观的廖仁平将具有这种储钱嗜好的人称之为储蓄人，央行通过控制商业银行进而控制整个经济社会。
由于准备金的逐步被央行提光，经济而发生钱荒而崩溃，这就是流动性短周期，其决定公式为周期GDP=M/(S*D)，其中S为储蓄率，D为准备金率。
央行通过降准降息可以将其消除，但必然积累债务，一旦债务累积到不能支付其利息，必然减产去杠杆，直至物价、债务水平显著降低，然后才有可能应用创新的技术，于是经济复苏来临，因此，所谓技术创新带动的经济周期论实质是被表面所迷惑。
由上可以看出，货币经济存在着内在的不稳定性，它是因为货币银行制度缺陷所致，而生产过剩恰恰是市场的成功。这种不稳定性显然是非均衡的。
而实物经济中，货币为金银等非债务货币，市场主体没有被套上债务的枷锁，因此，货币成本概念淡薄，形如葛朗台与泼留希金，他们以实物利润为第一要务，不遗余力地积累土地、树木、粮食、钢铁、煤炭、葡萄酒，由于品种繁多，数目庞大，日久天长，腐败变质，遍地垃圾，但其本人并不心疼，因为没有债务催帐。这样的经济，除了消费需求之外，投资需求也是最终需求，因此，它没有商品过剩，没有债务危机，也就没有经济周期，从而是均衡的，这就是新古典的固执所在。
这就是经济学教授脱离实际所在，他们眼中的储蓄就等于储物。
事实上，在市场经济中，储蓄来自收入，而收入是以货币计量与发放的，如果收入是物，那么属于物物交换，而物物交换在GDP核算中为零。
作为储蓄的钱下一步是支出，它分为直接投资与间接投资，中国以间接投资为主，也就是存银行，然后银行将其贷出去；而直接投资包括购买房产与股票，其目的是期待其价格上涨以卖出赚钱，而一旦预期价格下跌，则群起而抛之，导致房市与股市崩盘。
把储蓄当作物的人实质是忽视了储蓄获得之前的货币环节，进而看不到货币性质与债务积累的机制，无法理解流动性短周期与债务长周期也就不足为奇了。
新宏观明确：储蓄为货币，储备为实物。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
