资本剥削，是对剩余价值的资本家的占有

niceaihua 发表于 2017-10-6 15:12
三个关键点，第一，劳动者自己创造，第二，资本家占有，第三，超出必要劳动的那部分剩余劳动，你们以为呢 ...

所谓超出必要劳动的那部分剩余劳动，所谓剩余价值，

其实，另外，也可以叫做“一部分的劳动”，还可以叫做“全部价值当中的一部分”，等等。


那么，换了称呼之后，其实没有实质性的改变，不会实质性影响马克思主义经济学。


换句话说，可以对剩余价值这个词汇，进行技术性的处理，转换成中性词，转换成数量词。


那么，

经过上述转换、改变之后，则重心重点就突出了，就鲜明了。

剩余价值,好热闹啊，呵呵

xxxbbblll123456 发表于 2017-10-6 23:04
剩余价值,好热闹啊，呵呵

xxxbbblll123456 发表于 2017-10-6 23:04
剩余价值,好热闹啊，呵呵

价值不如市值好，

好好学实务，学实用技术，做个好会计，好出纳。

         14世纪提出的奥卡姆剃刀定律：“如无必要，勿增实体”,即：“简单有效原理”，“切勿浪费较多东西去做用较少的东西同样可以做好的事情。”

         奥卡姆剃刀定律其实可统而概之以一句话：简单高效！重复用词，只会使简单问题复杂化。

1993110 发表于 2017-10-6 23:17
价值不如市值好，

好好学实务，学实用技术，做个好会计，好出纳。

实事求是，支持支持

龚民 发表于 2017-10-7 05:06
14世纪提出的奥卡姆剃刀定律：“如无必要，勿增实体”,即：“简单有效原理”，“切勿浪费较多东西 ...

是应该用“剃刀”剃得简单一点，呵呵

xxxbbblll123456 发表于 2017-10-7 08:18
是应该用“剃刀”剃得简单一点，呵呵

所以说，所谓资本剥削，是出现了剩余价值，并且被资本家占有，
可以简化为，资本剥削，是一部分价值被资本家占有了，是资本家搞占有。
剩余价值一词不是重心重点，不是标志，不是资本主义与社会主义的区别，资本家占有才是重心重点，才是标志，才是分野。
反过来说，非资本剥削，就是全部价值（内含所谓剩余价值），被劳动者搞占有。


资本主义和社会主义的区别，是占有者的性质，是谁来搞占有。
全部的价值（其中包含所谓的剩余价值），
要么被资本家和劳动者一起占有，劳资分享了全部价值，
要么被劳动者独占，以及，要么是劳动者分享了资本利润。
以上，是社会主义与资本主义的区别于联系。



所谓剩余价值，可以叫做“一部分价值”，叫做“全部价值中的一部分价值”，看成中性词，看成数量概念，
这“一部分价值”，
当资本家占有了，就叫按资分配，就叫资本主义。
当劳动者占有了，就叫按劳分配，就叫社会主义。

xxxbbblll123456 发表于 2017-10-7 08:18
是应该用“剃刀”剃得简单一点，呵呵

所以说，

劳动价值论，就是劳动论，亦即劳动者创造了自身劳动，并且劳动量=产品量，

社会主义，就是劳动主义，亦即劳动者占有自身全部劳动，亦即占有全部产品。




也就是说，

价值一词，剩余价值一词，是可以暂且舍弃的，可以搞简化。

简化之后，有关的内容，有关的事情，就转换成了数学上的数量问题、数量关系，

例如劳动与产品的数量关系，例如劳动者创造劳动成果，与劳动者占有劳动成果，2者之间的数量问题。

我们探讨这些数量关系、数量问题，就可以了，就把握住了马克思经济学的实质。

xxxbbblll123456 发表于 2017-10-7 08:18
是应该用“剃刀”剃得简单一点，呵呵

资本主义当中，按资分配当中，有剩余价值，但，剩余价值出现之后，被资本家搞了占有。

社会主义当中，按劳分配当中，有剩余价值，但，剩余价值出现之后，被劳动者搞了占有。


搞占有，占有者的性质，才是标志，才是分野，才是区别。

就这么简单。