马克思讲“我不是马克思主义者”原因

许光伟：机器到金融的发展（下） - 乌有之乡
http://www.wyzxwk.com/Article/sichao/2017/10/384134.html

clm0600 发表于 2017-10-9 08:16
第一代马哲专家说的话就是对的？这难道不应该是一种偏见吗？

狄慈根是马恩帮助下成长起来的第一代马哲专家。他把辩证法定性为神学。这一定性到底是对是错，没有足够高的哲学素养都无法讨论。难道这个论坛里会有相当于神学家或者哲学博士水平的人？

clm0600 发表于 2017-10-9 08:15
马克思说“我不是马克思主义者”，
翻译成正常人的话就是“那些所谓马克思主义者是冒牌货，他们的主张并非 ...

马克思说“我不是马克思主义者”，黑格尔临死前说“世界上没有一个人理解我”。这师生两位用不同的话语说着同一个意思——“如果你觉得听懂了我说的话，那你一定是误解了我的意思。”

谁说名人就不会开玩笑？！名气越大，玩笑也越大。

clm0600 发表于 2017-10-9 14:14
你别管论坛里的人什么水平，你只要明确说出你的观点：马恩帮助下的第一代马哲专家，说的就是对的吗？

科学与神学之间有着严格的区别标准。按照这一标准把辩证法定性为神学，不管谁说的都没有错。

无知求知 发表于 2017-10-9 14:37
科学与神学之间有着严格的区别标准。按照这一标准把辩证法定性为神学，不管谁说的都没有错。

        哈哈，你要将玻璃温度计定义为神的玻璃捧当然也是可以的。

clm0600 发表于 2017-10-9 14:47
哈哈，又不扯第一代马哲专家了，又不扯马恩帮助之下了，
那么，你所谓的标准是哪儿来的？是上帝说的吗？ ...

科学与神学之间有着严格的区别标准。只需要听听科学家怎么说，再听听神学家怎么说，这区别标准就能够确定下来。

无知求知 发表于 2017-10-9 15:08
科学与神学之间有着严格的区别标准。只需要听听科学家怎么说，再听听神学家怎么说，这区别标准就能够确定 ...

       你倒很民主，听科学家怎么说，再听听神学家怎么说就能定下来，那他们吵起来、打起来又怎么办？

龚民 发表于 2017-10-9 15:12
你倒很民主，听科学家怎么说，再听听神学家怎么说就能定下来，那他们吵起来、打起来又怎么办？

他们怎么吵怎么打是他们的事。从他们的争吵中得出科学与神学的区别标准，这才是我的事。

无知求知 发表于 2017-10-9 15:15
他们怎么吵怎么打是他们的事。从他们的争吵中得出科学与神学的区别标准，这才是我的事。

      1+2=3加法口诀科学性你不听他们吵也知道是科学的呀！

龚民 发表于 2017-10-9 15:21
1+2=3加法口诀科学性你不听他们吵也知道是科学的呀！

绝大多数人都以为科学就是“术”，因此他们把宗教信徒也称之为“科学家”。你跟绝大多数人一样。