请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: 朱金强
825 1

[新手尝试] 各地的人,质量管理风格都不一样。 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

小学生

42%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
0 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
380 点
帖子
3
精华
0
在线时间
4 小时
注册时间
2017-10-11
最后登录
2017-10-14

朱金强 发表于 2017-10-11 11:14:58 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
美国人讲法律、喜欢目标管理。凡事事先计划好,详定各阶段目标,达到目标即可。
日本人讲人情,喜欢过程管理。凡事事先讨论好,各团队达成共识,形成一个行动框架而不是具体目标,按行动框架行事,走到哪儿算哪儿,并不太考究结果。
欧洲人讲程序,喜欢管理标准。凡事喜欢搞个标准,定个流程,程序正义的话,其它都不太在意。质量管理体系,就是欧陆风情。欧洲国家,差异比较大,各民族都有自己的优势方面,也有自己不足的方面。自己优势方面,制定的标准就比较专业,也就比较强;不足方面,制定的标准就一般,也就比较弱。强者愈强、弱者恒弱。
中国人,则是混合体。和日本人一样,有人情观,但和日本对人不对事不同,中国的人情观既对人也对事。目标是因人而异、随机应变的。也喜欢做标准、喜欢扯流程上的责任,但是标准一堆+中国的人情观=标准是标准、操作是操作+扯不清的皮。反过来,对过程、对目标,又过分强调底线;本来过程、目标就定得不清不楚,再过分强调底线,结果自然也不好。另外,还有很强的经验主义传统,不去分析经验的核心价值和约束条件,常常是不顾现实环境就生搬硬套,再加上较低的执行力
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:质量管理 质量管理体系 管理标准 管理体系 过程管理

已有 2 人评分经验 论坛币 收起 理由
zhuosn + 5 精彩帖子
zl89 + 100 精彩帖子

总评分: 经验 + 100  论坛币 + 5   查看全部评分

ccmchy 在职认证  企业认证  发表于 2017-10-11 11:27:54 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
有道理

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 01:41