陈才天和许光伟之争论中，他们谁是资产阶级的代言人

水浪 发表于 2017-10-11 21:33
马克思说，资产阶级在不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代所创造的全部生产力加 ...

《保卫资本论》从无“资本家不劳动”的观点，倒是愿意多讨论，

《资本论》的剥削劳动和管理协调指挥劳动的关联！！


再论复杂劳动与简单劳动的协同_论文 - 豆丁网
http://www.docin.com/p-1998157591.html

论复杂劳动与简单劳动协同创造价值--关于马克思主义..._学术
http://xueshu.baidu.com/s?wd=paperuri:(0c34cdc672997929272021fbc0c2a10f)&filter=sc_long_sign&sc_ks_para=q%3D%E8%AE%BA%E5%A4%8D%E6%9D%82%E5%8A%B3%E5%8A%A8%E4%B8%8E%E7%AE%80%E5%8D%95%E5%8A%B3%E5%8A%A8%E5%8D%8F%E5%90%8C%E5%88%9B%E9%80%A0%E4%BB%B7%E5%80%BC--%E5%85%B3%E4%BA%8E%E9%A9%AC%E5%85%8B%E6%80%9D%E4%B8%BB%E4%B9%89%E5%8A%B3%E5%8A%A8%E4%BB%B7%E5%80%BC%E8%AE%BA%E7%8E%B0%E4%BB%A3%E5%8C%96%E7%9A%84%E4%B8%80%E8%88%AC%E6%80%9D%E8%80%83&tn=SE_baiduxueshu_c1gjeupa&ie=utf-8&sc_us=17801223903576650571

再论复杂劳动与简单劳动的协同——从马克思的协作理论..._学术
http://xueshu.baidu.com/s?wd=paperuri%3A%28d106765255d8dbbe46fd6c7c6901ad2c%29&filter=sc_long_sign&sc_ks_para=q%3D%E5%86%8D%E8%AE%BA%E5%A4%8D%E6%9D%82%E5%8A%B3%E5%8A%A8%E4%B8%8E%E7%AE%80%E5%8D%95%E5%8A%B3%E5%8A%A8%E7%9A%84%E5%8D%8F%E5%90%8C%E2%80%94%E2%80%94%E4%BB%8E%E9%A9%AC%E5%85%8B%E6%80%9D%E7%9A%84%E5%8D%8F%E4%BD%9C%E7%90%86%E8%AE%BA%E8%AF%B4%E8%B5%B7&sc_us=14271500552109806189&tn=SE_baiduxueshu_c1gjeupa&ie=utf-8

楼主反对马克思的剥削理论，但是需要从历史高度看问题，同时需要立足文化视野


保卫资本论最新报告：道德经和资本论 - 豆丁网
http://www.docin.com/p-1998628728.html

龚民 发表于 2017-10-11 17:06
水浪要搞清，陈才天仍是举起手、宣过誓的三块表党员，是资本家的代言人？这让陈才天自抽耳光、脸望何 ...

龚民网友说清楚一个现实的“纠结”：

许多党员，确实没有正确处理学术的政治性问题。

《保卫资本论》作者思想上入党，行动上入党，虽然组织上尚未入党，但学术视野和高度取向依然是“共产主义”的！！

clm0600 发表于 2017-10-12 09:50
老陈想溜舔资本家，可是资本家看不上。

陈天才是丧家的资本家的乏走狗，还是个癞皮狗。

1993110 发表于 2017-10-11 23:25
陈天才的班主任老师张三，是个男人，是个父亲。他一身而有四个身份。

楼主水浪先生的学术性还是不强。

此楼的主题是，到底陈许二人，哪一位的研究成果更加算得上是“阶级代言人”的作品！！

阶级性和科学性的统一，是政治经济学批判的要求。《保卫资本论》是做到了这一点。

老陈的“三反”《资本论》研究（反科学技术理论、劳动理论、商品生产理论），显然不合格，不达标，

因此说他是“资产阶级代言人”，恐怕资产阶级是不能同意的！！

xuguw 发表于 2017-10-12 10:35
楼主水浪先生的学术性还是不强。

此楼的主题是，到底陈许二人，哪一位的研究成果更加算得上是“阶级代 ...

水浪的文化太低，知识太少，智商也太凹，他不懂理论，不懂学术，是纯外行。

1993110 发表于 2017-10-12 10:38
水浪的文化太低，知识太少，智商也太凹，他不懂理论，不懂学术，是纯外行。

历史——理论——问题

学术——方法——主张


观点是“盖棺论定”。。。不能先入为主。

断言《保卫资本论》不正统，和传统马克思主义不“合流”，是错解继承发展的结果。

犹如《三国志》和《三国演义》，相辅相成，各具真实，是历史文化之合璧！

马克思《资本论》和中国人资格之《保卫资本论》，说明了民族性世界性的工作一体！！这才是中国经济学的强大基础

clm0600 发表于 2017-10-12 09:50
老陈想溜舔资本家，可是资本家看不上。

      看上的是资本家的银俩，摇头动尾如饥似渴盼赞助施舍。

关于劳动问题，大家一直误解，请看看下面的“劳动史”
——要之，是弄清楚“劳动状态”，处于怎样用状态的劳动，而不是抽象地谈劳动概念！！

怎样劳动，是决定是否创造价值，形成社会关系的一个关键性因素。

龚民 发表于 2017-10-12 10:49
看上的是资本家的银俩，摇头动尾如饥似渴盼赞助施舍。