楼主: 1993110
2017 43

[其他] 林毅夫:我为什么不会得诺贝尔经济学奖 [推广有奖]

大师

92%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
44355 个
学术水平
1691 点
热心指数
1698 点
信用等级
1560 点
经验
202361 点
帖子
27755
精华
1
在线时间
2037 小时
注册时间
2015-5-31
最后登录
2017-12-14

1993110 发表于 2017-10-11 22:02:18 |显示全部楼层
转帖:


本文源自林毅夫于北大博雅讲坛提问环节发言实录(37:00始)



我常常说我不会得诺贝尔奖,因为我知道诺贝尔奖现在的选举规则。基本上是由瑞典的诺贝尔奖委员会,每年发出1500封推荐信,邀请1500个人推荐。推荐里面包含几种人,第一,北欧四国现有经济相关院校的正教授。第二,已经得了诺贝尔奖的人。第三,现在在国际上各个领域的领头学者。



我了解到这1500人当中,有一半的人会推荐自己,基本就是750票了,另外750票当中会非常分散,相对集中的大概也就十几票,不到二十票,然后从连续几轮都得到十几票、二十票的人当中挑选五个人,再仔细看他们的贡献是什么,最后由诺贝尔经济学奖委员会来做一个推荐。

那么这相对集中的二十几个人,都是谁推荐的?大部分是那些人的学生。也就是说,中国经济学家当然也有不少人有机会被推荐,但只有一两票,是不能进入的,如果你真想拿诺贝尔奖的话,还必须教出四五十位可以进入那1500人名单当中的学生,也就是说,你必须教出四五十位在国际上领先的学者。

但是我们知道,现在按照西方主流理论写文章容易发表,但是你也很难进入到前面四十位,因为你是按照人家的理论来写,你可能发表很多,但是你不会变成领头的。




如果你不按照他的理论,而是按照我的理论来写,是跟他们现有理论抵触的。现在主流杂志的评审人,都是按现有主流理论来看,他老是给你挑刺,所以你就不能发表。



所以我的学生如果按照我的方式来写,不太容易发表,即使能够发表,我什么时候能够培养出五十个人?



因为我知道他们要是能够进入到1500人当中,一般也会推荐自己。所以我在1995年《经济研究》创刊40周年的时候,写了一篇文章,叫《本土化、规范化、国际化》,认为这是我们研究经济学的方向,研究本土问题,用规范方法,写出来的成果,就是对经济学添砖加瓦的知识,就是推动人类对社会经济现象,尤其是发展中国家的社会经济现象认识的理论,应该就是前沿的理论,就是国际化的成果。


支持楼主:购买VIP购买贵宾 购买后,论坛将把您花费的资金全部奖励给楼主,以表示您对TA发好贴的支持
 
载入中......
已有 1 人评分经验 收起 理由
kongqingbao280 + 40 精彩帖子

总评分: 经验 + 40   查看全部评分

stata SPSS
1993110 发表于 2017-10-11 22:03:07 |显示全部楼层
从第二次世界大战以后,世界上大师级的经济学家,基本上不是美国人就是在美国工作的外国人。为什么会出现时空的相对集中呢?因为经济学的理论,是对社会经济现象观察的一套简单逻辑,来说明这个现象背后的因果关系。



而且理论应该是越简单越好,既然理论是越简单越好,你怎么能够说哪个理论是伟大的贡献,哪个理论不是伟大的贡献?你不能从逻辑上来比较,实际上是根据你所解释的现象的重要性,现象重要,解释这个现象的理论贡献就大。



那什么叫重要现象呢?发生在重要国家的现象就是重要的现象。我们知道从工业革命以后一直到第一次世界大战,世界经济的中心在英国,因此英国的现象就是最重要的现象,解释那些现象的经济学家就是经济学大师。



第一次世界大战以后,世界经济中心逐渐转移到美国,所以一段时间之后,美国是世界的经济中心,解释美国经济现象的经济学家,当中做出贡献的就是世界经济学大师。
我们知道21世纪,就像你刚才介绍的我的推测,21世纪到二三十年代,中国经济一定会变成全世界最好的经济,发生在中国的经济现象,一定会是世界上最重要的经济现象,解释中国经济现象的理论,一定是做出最大贡献的理论,提出这种理论的经济学家就会变成经济学大师。



但是到你能够进入诺奖评审委员会的那1500个人,可能需要一到两代人的时间,所以我倒觉得在座的年轻学者,如果能够沿着我前面所讲的本土化思路研究本土问题,而且用初生婴儿的眼光看问题,不用任何现有的,不管是亚当·斯密、马歇尔,还是凯恩斯、哈耶克的理论,而是自己看这种现象,了解这种现象,把它背后的理论总结出来,这样的理论就是对经济学发展真正做出贡献的理论。




也许经过一代人,随着中国综合实力越来越高,主流期刊上发表研究中国现象的文章越来越多,到那个时候,很可能就会有人得到诺贝尔奖,但那就是我的学生,或者是我的学生的学生的事了。

回复

使用道具 举报

1993110 发表于 2017-10-11 22:03:43 |显示全部楼层
以上转帖完毕。
回复

使用道具 举报

meitianyiming 发表于 2017-10-12 00:17:59 来自手机 |显示全部楼层
有什么难啊?你拜我为师,我辅助你拿个经济学奖。只怕你不愿意。
回复

使用道具 举报

perreylee 发表于 2017-10-12 07:19:21 来自手机 |显示全部楼层
哈哈,飘过
回复

使用道具 举报

1993110 发表于 2017-10-12 09:35:27 |显示全部楼层
回复

使用道具 举报

ccmchy 在职认证  企业认证  发表于 2017-10-12 10:38:57 |显示全部楼层
所以我的学生如果按照我的方式来写,不太容易发表,即使能够发表,我什么时候能够培养出五十个人?
回复

使用道具 举报

hjtqqpp 学生认证  发表于 2017-10-12 10:40:05 |显示全部楼层
然而现在西方经济依然是主流,无法否认。
本土化,说的很好
回复

使用道具 举报

hjtqqpp 学生认证  发表于 2017-10-12 10:40:32 |显示全部楼层
不过有一半人会推荐自己真的2333
回复

使用道具 举报

1993110 发表于 2017-10-12 10:57:53 |显示全部楼层
hjtqqpp 发表于 2017-10-12 10:40
然而现在西方经济依然是主流,无法否认。
本土化,说的很好



本土化之类的说法,是挺好。

思想自由,独立思考,这些说法也挺好。


更好的说法是:

每一个学者学生,要真的去动用自己的头脑,真心去思考。

每一个学者学生,要从实际出发去思考,不要陷落到书本和老师的话语里。


因为,整体来看,

问题不在于思想自由不自由,思考独立不独立,而是说,很多人就不去思想,不去思考。

问题不在于书本、老师的话语是好是坏,而是说,很多人就知道念书,复述,习惯于做留声机,复读机,忘记了大千世界,忘记了学术的本源和初衷。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

GMT+8, 2017-12-14 16:04