陈才天在故意歪曲马克思（一）

陈才天 发表于 2017-10-19 20:27
马克思说＂机器生产相对剩余价值＂，那么机器生产创造的剩余价值给谁了，是不是属于资本家了？这样，事实 ...

阁下，两个月了，你还没有给我回复呢。

陈才天 发表于 2017-12-16 18:00
马在文中已讲了他不反对机器本身.这无须你的辩解。老陈也没有说马反对机器本身。

马目的是反对资本生 ...

“马自承认他是反机器生产的”就是你说的原话，你还想抵赖吗？
马克思的“机器生产相对剩余价值”是相对“协作”和“分工和工场手工业”这两种“相对剩余价值的特殊的生产方法”而言的，其实际的意思是“通过机器生产这种特殊的生产方法进行的相对剩余价值生产”，而不是“机器本身创造相对剩余价值”，更不是说机器本身就具有攫取工人相对剩余价值的功能。你这不是还在歪曲马克思吗？

陈才天 发表于 2017-12-16 18:42
“马自承认他是反机器生产的”就是你说的原话，你还想抵赖吗？
回复，马说“机器延长了工人劳动时间，” ...

你是断章取义的老手了，你就是故意抽掉马克思说话的上下文，抽掉马克思的整体表述，只拿出其中的一种简略说法，就可以把它歪曲成你想说的意思。

如果你不是想要断章取义的话，你为什么不敢把马克思的相关表述都拿出来？做贼心虚吧？

陈才天 发表于 2017-12-16 18:56
你将机器与“杀人的工具”做出类比，是你根本不懂得什么叫做“类比推理”。你先学好类比推理逻辑学知 ...

机器是工具，杀人工具也是工具，这里类比的都是工具的作用，而不是类比工具的经营，这样的类比完全合乎逻辑，有什么不可类比？

按照你的逻辑，世界范围的市场上也一定有专门帮凶、凶手的经营，否则，你把马克思说的的机器类比为帮凶、凶手就是”典型的非类比的错误“。你这不是拿你自己的矛戳你自己的盾吗？

陈才天 发表于 2017-12-16 18:59
你的问题在老陈主帖https://bbs.pinggu.org/thread-5387045-1-1.html中都是陈述过了，所以根本不值得一提。 ...

你可以逃跑，但你否认不了你的歪曲。

陈才天在故意歪曲马克思【资本论吧】_百度贴吧  https://tieba.baidu.com/p/5598670246

zhuosn 发表于 2018-1-16 08:50
新俄国史：列宁是德国特务    http://www.360doc.com/content/18/0116/08/37061092_722296595.shtml