无知求知 发表于 2017-10-12 22:50
我前帖已经说过,建议你们去读那个段落绝对是开玩笑。没有形式逻辑作为预备知识,根本就读不懂那个段落。
我们来看看恩格斯是如何评价分析方法的——
“思维既把相互联系的要素联合为一个统一体,同样也把意识的对象分解为它们的要素。没有分析就没有综合。”(马恩全集,20卷,46页)
“我们用世界上的一切归纳法都永远不能把归纳过程弄清楚。只有对这个过程的分析才能做到这一点。——归纳和演绎,正如分析和综合一样,是必然相互联系着的。不应当牺牲一个而把另一个捧到天上去,应当把每一个都用到该用的地方,而要做到这一点,就只有注意它们的相互联系、它们的相互补充。”(同上,570-571页)
以上这些话充分证明辩证法不仅不排斥分析的方法,而且还非常重视分析的方法;它所反对的只是牺牲分析和综合中的一个,而把另一个捧到天上去。
恩格斯上面的这些话也充分证明了,你的“辩证法到底有没有分析这回事啊?”就是胡说八道!同时还证明了你“没有形式逻辑作为预备知识,根本就读不懂那个段落(你所说的《反杜林论》中的那个段落)”!