保卫是敝不新成还是蔽而新成，请龚民网友回答！

半床花影抱书眠 发表于 2017-10-14 09:48
但也不应采用实用主义的态度。

《道德经》是在“无”“有”这一对运动关系中讨论“道”“德”范畴的！！

xuguw 发表于 2017-10-14 09:57
看来，我们的龚网友已经迈出坚实的一步！！

史学方法。。。了不起！正确

      笑话！历来如此，何什么已经迈出坚实的一步？现在世界各国早己立法八小时工作日，不用历史观点认识资本论，机械认定现在还是十几小时工作制，那怎么行？

      你还是确认下，资本论是本经典史书还是经典政治经济学书，而当经典史书保卫显然是找错了书。

xuguw 发表于 2017-10-14 09:57
看来，我们的龚网友已经迈出坚实的一步！！

史学方法。。。了不起！正确

提示信息关闭
回复需要审核，请等待通过
确定

xuguw 发表于 2017-10-14 09:58
本楼正是特别地讨论这些问题。

应该树立大史书工作观。不是重新解释，是站在时代高点进行重新系统梳理 ...

“应该树立大史书工作观。不是重新解释，是站在时代高点进行重新系统梳理。”
不是重新解释这“大史书工作观”是什么，什么“时代高度重新梳理”，你怎么把《资本论》归类为史书理由说说看。

yangfw 发表于 2017-10-14 10:08
“应该树立大史书工作观。不是重新解释，是站在时代高点进行重新系统梳理。”
不是重新解释这“大史书工 ...

本楼各层的说明，请关注一下。
重要观点：
《资本论》是理论著作,也是具有辩证叙述要求的一部史书,归根结底,是“书写历史”的社会客观批判的工作体系。内在逻辑红线是“商品批判——资本批判”。

下面的链接，有文章浏览，

《资本论》的艺术高度：社会客观批判

龚民 发表于 2017-10-14 10:07
提示信息关闭
回复需要审核，请等待通过
确定

趁审核的时间，龚网友应该思考这一问题：


《资本论》的副标题，政治经济学批判，指示了怎样的学科方法？？？

yangfw 发表于 2017-10-14 10:08
“应该树立大史书工作观。不是重新解释，是站在时代高点进行重新系统梳理。”
不是重新解释这“大史书工 ...

许光伟：《21世纪资本论》缺少了什么——纪念《资本论》发表150周年 - 乌有之乡
http://www.wyzxwk.com/Article/sichao/2017/09/383715.html

xuguw 发表于 2017-10-14 09:58
本楼正是特别地讨论这些问题。

应该树立大史书工作观。不是重新解释，是站在时代高点进行重新系统梳理 ...

       你应该到历史论坛去保卫资本论。而马克思经济学论坛是以马克思观点对现代经济进行交代切蹉平台！

龚民 发表于 2017-10-14 10:19
你应该到历史论坛去保卫资本论。而马克思经济学论坛是以马克思观点对现代经济进行交代切蹉平台！

您说的太好了！《资本论》的特别之处，就是先当历史学家，再当经济学家，所谓的政治经济学，正是此意！！

xuguw 发表于 2017-10-14 10:11
本楼各层的说明，请关注一下。
重要观点：
《资本论》是理论著作,也是具有辩证叙述要求的一部史书,归根 ...

这都是你的一家之辞没有什么公信力，请你把关于“史书”的学界公认的定义列出来，然后再把你的重新解释也列出来看看是否合乎逻辑。