敢问龚民《资本论》是不是史书

yangfw 发表于 2017-10-18 19:33
您只是罗列书名，并没有举出具体例子，我不知道它们都怎样“分析”、“解释”、“预言”了历史。

既然 ...

   你误会我的意思了。我的意思是这些书，我都认为是历史。不知道你怎么看？
    你可以从中选任何一本你认为是历史专著的，然后我来解释它怎样“分析”、“解释”、“预言”了历史，这样我们就可以展开讨论了。
     不可能它们都不是严格的历史书吧？那还有严格的历史书吗？——如果有，你也可以提。比如《二十四史》、《剑桥经济史》之类的。（当然我不敢保证我读过，读过也不一定敢谈）

yangfw 发表于 2017-10-18 21:04
"对象是历史。《资本论》是史书意义的政治经济学著作。"
这是玩文字游戏，就是千方百计要把你的“史书” ...

我还是那个问题：强加后，有什么恶果？不合你的科学分类，会造成什么思想混乱？
——说不出来，你们的争论就都是空的，分类标准本身就是空的。

龚民 发表于 2017-10-18 12:31
哈哈，将资本论、国富论定位成史书凡正是够糊涂了。此不马克思、斯密成了史学家？

马克思、斯密成了史学家？

斯密很希望成为史学家，不过，它始终是是道德学家出身！！

马克思通过毕生努力成为了史学家！但不为人认可，特别是龚网友这样的人，为什么呢？因为新时代的史书规定发生了变化！！

看看下文，也不错的！

马克思经济学原生地考察_兼评_1857_1858年手稿_的学科性质_
https://wenku.baidu.com/view/3d69be693c1ec5da50e270a6.html

rrllqq 发表于 2017-10-18 22:32
我还是那个问题：强加后，有什么恶果？不合你的科学分类，会造成什么思想混乱？
——说不出来，你们的争 ...

每个社会时代，都会强制性规定“学科分类标准”，这代表了这个阶段的需要。

但是，对“科学”的追求，不能局限于此，按照马恩的“历史科学”的设想，就是从人类整史和社会全史的角度提出合乎发展轨迹的“学科门类”。这样的要求总体构成了“历史唯物主义”。

当然，我们可以把这些不同的分类结合起来考量。


把《资本论》作为“史书”，是从高度上说的，它不排斥通常意义的历史书的存在。

xuguw 发表于 2017-10-18 22:38
马克思、斯密成了史学家？

斯密很希望成为史学家，不过，它始终是是道德学家出身！！

          哈哈，斯密成了道德学家出身！！---------你就使劲诌吧。是斯密出生在道德学家里，还是斯密一出生便是道德学家？还是长大成人写了道德情操论这才成为“道德学家出身”？

         亚当·斯密（1723~1790）是经济学的主要创立者。1723年亚当斯密出生在苏格兰法夫郡（County Fife）的寇克卡迪（Kirkcaldy）。亚当·斯密的父亲也叫亚当·斯密，是律师、也是苏格兰的军法官.

rrllqq 发表于 2017-10-18 22:29
你误会我的意思了。我的意思是这些书，我都认为是历史。不知道你怎么看？
    你可以从中选任何一本你 ...

“你误会我的意思了。我的意思是这些书，我都认为是历史。不知道你怎么看？”

我想我们不必先着急举例了，我们在史书的理解上肯定存在分歧的，这一点不搞清楚我们只能是各说各话，请您说说您认为的史书的定义是什么？史书类别的界定是不是有学术界统一的标准的，还是由学者自己任意解释的？

xuguw 发表于 2017-10-17 18:55
在龚网友看，就不是一回事，因为，历史被其＝过去。

我觉得，历史书是记录历史的书。也就是说，过去的书不是历史书。有句话叫，读史可以明智。要是按照他们的说法，那就成了读书可以明智了。

rrllqq 发表于 2017-10-18 22:32
我还是那个问题：强加后，有什么恶果？不合你的科学分类，会造成什么思想混乱？
——说不出来，你们的争 ...

我想，强加后会有恶果，思想混乱会有的，所以争论也不会是空对空的。
  作为学人应该明白学科不是个人分类的，它是有社会的知识文化界统一规定的，不同的学科代表不同的知识领域和范畴，把一本书的范畴和领域定位错了您想会怎样，而在定位错了的基础上针对这本书写的另一本书的后果又会怎样。

龙族D王小狼 发表于 2017-10-19 08:31
我觉得，历史书是记录历史的书。也就是说，过去的书不是历史书。有句话叫，读史可以明智。要是按照他们的 ...

前面的一些帖子，已经说明了，唯物史观的历史，是在过去的基础上涵容了现在－未来的时间规定，是在时间的上面加入了空间的规定，是在物的规定上加入了“事的规定”，是动静结合的发展规定。


纪念《资本论》德文第一卷发表150周年：历史规定经济学总说 - 读经典 - 红歌会网
http://www.szhgh.com/Article/cdjc/jingdian/2017-10-16/150290.html

yangfw 发表于 2017-10-19 08:32
我想，强加后会有恶果，思想混乱会有的，所以争论也不会是空对空的。
  作为学人应该明白学科不是个人分 ...

道路自信——历史发生学——广泛的角度探索社会主义的历史发生学

制度自信——系统发生学——生生角度探索社会主义制度的系统发生学



理论自信——现象发生学——社会主义市场经济的现象发生学

文化自信——认识发生学——社会主义核心价值观的认识发生学

四个自信——四大发生学——发生学工作逻辑！！