经济学当务之急是确定一个本身价值不变的币值！

clm0600 发表于 2017-10-17 10:20
你根本不懂什么是研究，你只会信口胡编，信口开河。

李嘉图经过研究，说要有一个不变的价值尺度，也是信口胡编？

gxg 发表于 2017-10-17 09:12
已经提交联合过了。就是口粮！

       提交联合国了吗？他们顶级专家又如何能决丰年口粮多价值低，歉年收成少口粮价值高闪题？

clm0600 发表于 2017-10-17 09:34
你编造的口粮就是一个笑话。

       口粮价值也并不是恒定不变的，而是浮动可变的。

龚民 发表于 2017-10-17 10:38
口粮价值也并不是恒定不变的，而是浮动可变的。

理论上可以做出规定。

gxg 发表于 2017-10-17 10:46
理论上可以做出规定。

理论上对黑也可是说它是白；政治经济学书也可以说是历史书、是京东大鼓弹词……

gxg 发表于 2017-10-17 10:31
李嘉图经过研究，说要有一个不变的价值尺度，也是信口胡编？

通常说，货币是价值的表现形式。或者另外说，货币是社会通货的独立外在货票。

或者其他的定义。


那么，如果想得到创新突破，着眼点之一，应该在于货币与劳动、总劳动之间的数量关系，或者货币与货物、总货物之间的数量关系。

要在具体的数量的关系上，来下功夫，来入手，来切入，来做突破点。

1993110 发表于 2017-10-17 12:44
通常说，货币是价值的表现形式。或者另外说，货币是社会通货的独立外在货票。

或者其他 ...

对呀。就是必须确定经济学上的‘’数量‘’关系。
口粮——这是量，这个量是不变的。用元表示。
1、2、、100、105等等是数。
元的劳动必须是‘’社会必要劳动‘’，而且是量上不变的社会必要劳动。

clm0600 发表于 2017-10-17 11:50
他连自己说的口粮是什么东西都整不明白，也不可能整明白，还没资格谈口粮的价值，更不要说价值变不变的 ...

这没有什么部明白的，计划经济时期都实践过了，借鉴一下就可以了。

clm0600 发表于 2017-10-17 11:49
李嘉图算什么？真理代言人吗？不变的价值尺度，不是告诉你了吗，劳动啊。

劳动是价值的内在尺度，这是劳动价值论者早已经肯定的东西，还用你这个异类置喙？重要的是必须在实践应用上确定或者说规定劳动的数量关系！并且与货币统一起来。

clm0600 发表于 2017-10-17 11:49
李嘉图算什么？真理代言人吗？不变的价值尺度，不是告诉你了吗，劳动啊。

劳动是价值的内在尺度，这是劳动价值论者早已经肯定的东西，还用你这个异类置喙？重要的是必须在实践应用上确定或者说规定劳动的数量关系！并且与货币统一起来。