公地的真正特性是禁入而非准入

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

      公地的公共性本来就是天然的，山川河流大地森林，本来就是自然的，谈不上什么所有权归属。这就叫“天下为公”。人类凭借其智慧登顶食物链顶端，把一切自然存在视作资源为己所用，也无可厚非，厚非之则有反人类之嫌疑。但将之归为人类当中的某一个体所私有， 同样是具有反人类整体之意味的。

——欢迎到“学者专栏”阅读同主题帖子。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：学者专栏 天下为公 无可厚非 公共性 食物链

      那么，公路、公园、公厕，张建平不能去了。去了是不是自抽嘴巴？还是改变自己错误观点吧！

龚民 发表于 2017-10-17 11:13
那么，公路、公园、公厕，张建平不能去了。去了是不是自抽嘴巴？还是改变自己错误观点吧！

文中已经说了，禁入，是指禁止入内进行图利生产行为。
你是一贯的歪曲他人的作风不改啊！
歪曲我就算了，你还歪曲马克思？

clm0600 发表于 2017-10-17 12:23
一看标题都扯淡，谁还看你的破文章啊。

“禁入，是指禁止入内进行图利生产行为”，哈哈，看来你觉得自 ...

现在创造个新词——clm，即臭流氓。
请臭流氓以后不要在我这里跟帖。

楼主把财产权理解为不可交易的，恰是有问题的。
做个对比。
一位土地所有者（即私有者），将他的土地建成一座花园。
许多人慕名而来，想要参观。
花园主人当然有权禁止他人入内。但绝不是财产权的全部性质。
花园主人还有一个选择，就是把不开放的花园变成付费可进的公园。
这就交易的通例，两个持有不同财产的权利人，可以在共同同意的条件下，互换财产，成为新权利人。
那么，公地是一种什么类型的财产？
按楼主的意思，就是人类共有的财产。
那么，公地的产权特性就只有禁止入内一条么？
不是，公地的“主人”完全可以向任何一个利用公地的其他人收费，而转让土地的所有权或使用权。
公地的真正问题是，其主人——人类整体，是否是一个合格的主人。
人类整体阻止过人类中的个体或小团体进入它的土地么？它同任何个人或小团体交易过么？没有。
所以，共有财产，其实还是无主的东西，虽然某些人使用财产这个说法，其实公地同人们遗失在路边的不记名货币一样，是无主物。
有这么一些人，为某个阶级代言也就罢了，居然还要为“人类整体”代言，说什么公地禁止一切人进入，你不觉得你脸很大吗？

张建平 发表于 2017-10-17 11:35
文中已经说了，禁入，是指禁止入内进行图利生产行为。
你是一贯的歪曲他人的作风不改啊！
歪曲我就算 ...

        禁止入内进行图利生产行为-------这同样也是错的，不符合事实的。岂不公有企业都不能生产了吗？有序生产、有序进入这才是对的！

张建平 发表于 2017-10-17 12:27
现在创造个新词——clm，即臭流氓。
请臭流氓以后不要在我这里跟帖。

哈哈，公地是可入的，谁也不能垄断的。

当某个人或集团，以公地的名义阻止其他人进入和利用时，这个公地已经不是公地了，而是这些阻止者的私有财产了。
楼主明白了吗？

罗鹏 发表于 2017-10-17 13:15
楼主把财产权理解为不可交易的，恰是有问题的。
做个对比。
一位土地所有者（即私有者），将他的土地建成 ...

大鸟说的还是有点道理。而接主则是蛮不讲理。

题目有问题改一下即可：公地的真正特性是人人可入而不是只许一些人进入。
人人可入假设都在同一时间入显然是不可能的，规则只能是先到者先入，这将产生排队现象。公园公路公厕等公地都免不了排队。
只许一些人进入，那就不是公地是私地了。