马歇尔理论中有两种价格：需求价格和供给价格，商品购买者应按照哪个价格支付货币？

无知求知 发表于 2017-10-20 18:54
对价格的看法，这是经济学的核心问题。不是经济学常识。
你尽管去问100个已经毕业的经济学学士，价格是如 ...

   你就不要在这里扯淡了！

zhuxiang 发表于 2017-10-20 18:57
你就不要在这里扯淡了！

那我就不参与你的帖子了。

无知求知 发表于 2017-10-20 18:54
对价格的看法，这是经济学的核心问题。不是经济学常识。
你尽管去问100个已经毕业的经济学学士，价格是如 ...

  不要说什么经济学学士，就是连所谓的获得诺奖的大师都解释不了价格是如何形成的。

无知求知 发表于 2017-10-20 19:02
那我就不参与你的帖子了。

  这里要说的是马歇尔的价格理论存在严重地缺陷，他的理论与商品市场上的事实完全不符。

马歇尔的书看过一点，供给是生产和销售分不清。供给假如是销售，那是已经生产了一定的商品量如何销售的问题。
我认为供给是销售。销售只有符合需求才能售出。所以供给曲线与需求曲线是重合的（只是需求曲线的一部分）。
供给价格总是等于需求价格，供给量总是等于需求量。
斜向上的供给曲线是臆想曲线。

马歇尔的供给量和需求量，产量等等都是一个过程量（流量、时段数），而价格是一个状态量（存量、时点数），时点数和时段数是不能同列于一个方程式当中的。所以，供求曲线就是瞎掰。

无知求知 发表于 2017-10-20 18:54
对价格的看法，这是经济学的核心问题。不是经济学常识。
你尽管去问100个已经毕业的经济学学士，价格是如 ...

你说的对，否则也不会有千百年后依然在争论价值价格这些最基本的东西了。
知道问题所在，就应该从问题点入手，先搞清楚什么是价值，什么是价格，否则一切都是瞎扯。

张建平 发表于 2017-10-20 19:48
你说的对，否则也不会有千百年后依然在争论价值价格这些最基本的东西了。
知道问题所在，就应该从问题点 ...

价格是经济领域里的交换比。我们完全可以只谈成交价格，以及交易过程，不谈价值。

成交价格虽然是某个确切数字，但实际上如同你所说的，那是两个价格——卖方价格和买方价格。卖方价格是越高越好的一个象限，买方价格却是另一个越低越好的象限。只有当两个象限发生重叠或者比较靠近，那才有可能达成交易。

zhuxiang 发表于 2017-10-20 19:11
不要说什么经济学学士，就是连所谓的获得诺奖的大师都解释不了价格是如何形成的。

价格是如何形成的？这个问题可以分成两个部分来解答。第一部分相对容易，那就是成交价格的形成过程。第二部分才是最难的，价格波动的成因，经济周期或者商业周期的成因。

令人不可思议的是，当年一整套经济体制改革方案背后的“市场调节”理论，它产生于计划经济年代，而且是无书可读的年代，它居然能够解释这两个部分。我只可以说它很像奥地利经济学派理论。我对理论提出者有过承诺，只谈第一部分，不谈第二部分。

楼主听说过什么叫意愿价格么？理解么？
理解了，就没那么多唧唧歪歪了。