楼主: 星野
5188 38

关于举办马克思主义经济学优秀讲师评选活动的探讨 [推广有奖]

留只羊 发表于 2017-10-26 18:58:03 |显示全部楼层
我也想参与
回复

使用道具 举报

h_y_zhou163 发表于 2017-10-30 07:35:32 来自手机 |显示全部楼层
谢谢分享
回复

使用道具 举报

oceaniver 发表于 2017-11-2 12:42:43 |显示全部楼层

非常支持!
回复

使用道具 举报

1993110 发表于 2017-11-5 12:53:29 |显示全部楼层


祝愿本网站越办越好,不断走向各个前沿,在全国和全世界领先~~
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
Ligzdnzhu + 20 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 20   查看全部评分

回复

使用道具 举报

思妍君 发表于 2017-11-6 15:13:25 来自手机 |显示全部楼层
星野 发表于 2017-10-20 18:45
各位坛友,尤其是马经的朋友们。
    如果论坛联合出版社或其他权威机构举办马经优秀讲师评选,你们觉 ...
很多人对马经的了解不够深刻,也存在很多争议。对马经真真有了解的人国内仍旧较少,我觉得对老师有了解的还是高校的学生。这个可以作为一个考究依据。。
回复

使用道具 举报

醒思木 发表于 2017-11-16 01:17:56 |显示全部楼层
各位坛友,尤其是马经的朋友们。
    如果论坛联合出版社或其他权威机构举办马经优秀讲师评选,你们觉得如何?
    应该怎么去运作呢?请提宝贵意见,谢谢!
===============================
1,这个点子不错
2,关于怎么运作程序
a,组织参评讲师到马经版报名
b,各开一讲题(他讲什么问题…发帖征询疑问)
c,在就其所开一讲题内容…回答网友质问
网友…依据其回答网友的质问…投票评选马经优秀讲师…选取前三名讲师的讲题内容和回答网友质问…整理成《(2017—2018)马经前三优秀讲师讲义》出版
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
Ligzdnzhu + 20 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 20   查看全部评分

回复

使用道具 举报

1993110 发表于 2017-11-16 16:12:53 |显示全部楼层
回复

使用道具 举报

也许明天C 发表于 2017-11-17 13:26:52 |显示全部楼层
支持,总的来说研究马经的人并不是很多了现在,希望能得到推广
回复

使用道具 举报

燕中伟 在职认证  发表于 2017-11-30 23:50:59 |显示全部楼层
这是本坛的曹新写的,算是入木三分了,可是没得一个人感到脸红,我真的纳闷得很,求解。



  当前的马克思理论研究在于如何吹捧执政党的英明决策,绝口不提马克思理论的局限性。在这种氛围下,哪会有理论的突破?政治家考虑的是政治稳定与政治平衡,那会搞什么马克思理论研究,用政治家的意识形态束缚理论研究,哪里又会有真正的马克思理论大师?马克思的政治经济学剖析了资本主义,但是没有合理的社会主义建设理论,在剩余价值论与分配制度之间产生自我矛盾。就因为这个自我矛盾,社会主义国家经济建设始终不能摆脱僵化的教条主义,岂能建设好一个持续健康发展的经济秩序?说到底,马克思政治经济学与当前主流经济学有矛盾冲突的地方不能从理论上修正,马克思理论中的社会主义必将是一句空话,一个乌托邦。邓小平从经济学家哪里得出市场经济不能决定姓资姓社是唯一正确决择,也是马克思理论从苏联模式到中国模式比较正确的理论突破。市场经济是不能决定姓资姓社,但是市场经济中初次分配的制度却决定市场经济是社会主义生产关系还是资本主义生产关系。分配制度才是资本主义与社会主义的分水岭。马克思的剩余价值如何分配才是资本主义与社会主义制度定性的决定性标准。公有制与私有制都是维护各自分配制度的基础,而不是社会制度的本质。国有企业如何定性?国有企业如果不能让劳动者拥有剩余价值的分配权,就是国家资本主义。中国的国企从经济制度上讲、从经济理论上讲与西方国企并没有本质不同,都是实行资本经营,都是一种国家资本主义。对于这个问题,政治家不敢说实话,经济学家不让说实话。公有制出路在哪里?在于分配制度的突破,在于对剩余价值分配的理论突破!马克思理论从来不能说明剩余价值论与剩余价值如何分配的关系,马克思提出了一个计划经济下的分配原则,但是没有提出市场经济下的分配方案。马克思之后没有学者真正突破这个问题,所有出现了苏联模式的社会主义。在分配制度上,马克思理论不能自圆其说,又不能说明社会主义分配与资本主义分配的区别,所以最终在市场经济中还是采用了资本主义的方法。马克思之后的学者对剩余价值论理解片面,只强调资本家无偿占有剩余价值政治正义性忽略资本家占有剩余价值有市场的合理性,必然的结果就是自我矛盾不能自拔。所以说,苏联也好、中国也好,要想实行社会主义, 就必须明白剩余价值如何分配。剩余价值全部归属于劳动者或者资本家都是一种极端的方法。在这两种极端的方法下,一种是必死,一种是畸形发展。解决之道很简单,中间路线。在这中间路线中也有资本主义与社会主义之分,初次分配要效率再次分配要公平就是目前西方发达国家的发展路线,中国也是采用这种路线,所以说中国仍是资本主义发展之路。中国的国企不可能代表公有制,也代表不了公有制。公有制与按劳分配是相辅相成的,任何割裂都不是社会主义。苏联模式、其他社会主义国家模式,都是将公有制与按劳分配割裂的经济制度,都没有从本质上实行社会主义,我称之为形式社会主义。国有企业也好,集体企业也好,都没有解决剩余价值如何在劳动者与投资者之间分配的问题,都是用资本的公有代替了生产资料公有制。资本公有与生产资料公有制绝对不是同样的内涵,资本公有在于形式,生产资料公有在于内涵。资本公有与生产资料公有制在企业运营存在绝对的差别。资本公有可以实行资本主义运行模式,也可以实行社会主义运行模式。生产资料公有制在于生产资料为劳动者共同所用、在于生产资料共同所用下产生的收益劳动者共同所有。国有企业为什么不能称为真正公有制企业,在于剩余价值无法具体体现到个人,也就是说剩余价值没办法分配到个人。这是政治经济学悄悄说明的,大家可以去仔细读一读。按劳分配无法具体体现,也就是剩余价值无法分配到个人,所以按劳分配实际并没有实行,这个问题就悄悄反映在政治经济学的教材中,而绝不见于党的各种官宣中。
回复

使用道具 举报

民声123 发表于 2018-2-24 13:25:33 |显示全部楼层
发表于 2017-11-30 23:50:59
-------------------------------------------
去年到今天,已经几个月了,活动处在半停状态?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

GMT+8, 2018-7-23 19:40