张建平 发表于 2017-11-13 19:29
拿来交换的东西唯一确定的,就是现在属于交易者自己所有,即私有物。
是不是他制造的都不一定,何谈劳动 ...
不存在“无差异的人类劳动”,这只是马克思把所有的劳动都当做同质的简单劳动时的说法,但实际上人与人的劳动是不同的,不是等时等价的。你觉得在此瞎喷几个小时很有意义有价值有用,但他人并不一定这么认为。
人有男女老少,高矮胖瘦,贫富丑俊,南腔北调,无数的差异,无数的不同,等等等。
那么,存在无差别的人吗?
苹果各各不同,世界上没有一样的2片叶子,人不能踏进同一条河流,
那么,你在北京的市场上,南京的市场上,见过苹果吗?
那么你在北京街头,南京街头,见过树叶吗?
那么,你去过长江,见过黄河吗?
任意的2个的个别劳动之间,有差异,有个性,也有共性。共性上来看,都是同样的人类劳动。
任意一个范围内的所有的个别劳动,在搅拌均匀之后,也有均质的无差别的人类劳动。
而所谓简单劳动,复杂劳动,这个是针对个别劳动之间的差异来讲的,也是针对任一行业内的各个的个别劳动来讲的。
其中,简单劳动与复杂劳动之间,有换算的关系而已。换算完了,是叫做社会必要劳动,即同一的同样的行业劳动。
以上,都不考虑交换,不考虑市场,不考虑市价、价钱。
至于市价,这个是价格,价钱,这个发生于市场交换的当中。
那么在马克思看来,
交换之前的生产过程当中之个别劳动之和=交换当中的个别劳动之和=混合均匀的无差别的单位社会劳动之和。
亦即,交换前的总劳动=交换中的总劳动=交换后的总劳动=各具自身形态互有差异的劳动之和=均质的无差别劳动之和。
各自的个别劳动,有自身的量,在生产过程当中有自身的量,是叫做发生形成的劳动量。
那么到了交换当中,会交换来无差别的社会劳动,是叫做换得交换来的劳动量。
大哥你不要太偏执,太一根筋。