关于《现代管理科学》不得不说的几句话！

以后不要投他了

有人说，在这类烂杂志上要是发了文章，在学术之路上算是有了污点

虽然楼上的说法有些过激，但是我们不能不问“既然大家都知道这样的期刊很垃圾，可是为何还有那么多名牌高校的教授、博导、博士们向其投稿呢？”也许正是这个现实，才使得这样的杂志忘乎所以，乱来！

难道管理类、经济类文章都绝对要模型、数量分析吗？今年的制度经济学诺奖的书、文章我看就没有多少模型，科斯的交易成本理论也没有什么数量分析，难道就就不叫经济、管理文章了，写文章关键是要有思想，仅仅弄些数字、模型，无病呻吟，哪就是文章？记住：数字、模型仅仅是表达思想的工具，而不是思想本身。思想来自哪里，来自社会责任感。

垃圾永远是垃圾!不管它怎么包装

难道管理类、经济类文章都绝对要模型、数量分析吗？今年的制度经济学诺奖的书、文章我看就没有多少模型，科斯的交易成本理论也没有什么数量分析，难道就就不叫经济、管理文章了，写文章关键是要有思想，仅仅弄些数字、模型，无病呻吟，哪就是文章？记住：数字、模型仅仅是表达思想的工具，而不是思想本身。思想来自哪里，来自社会责任感。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1329050

老兄的说法非常对头，但不要忘了，用这样的理由为《现代管理科学》辩护，无疑是为驴粪蛋包钻石！

taoshitao76 发表于 2009-11-8 12:12
难道管理类、经济类文章都绝对要模型、数量分析吗？今年的制度经济学诺奖的书、文章我看就没有多少模型，科斯的交易成本理论也没有什么数量分析，难道就就不叫经济、管理文章了，写文章关键是要有思想，仅仅弄些数字、模型，无病呻吟，哪就是文章？记住：数字、模型仅仅是表达思想的工具，而不是思想本身。思想来自哪里，来自社会责任感。

老兄的说法非常对头，但不要忘了，用这样的理由为《现代管理科学》辩护，无疑是为驴粪蛋包钻石！

说的太对了！

其实我们不管那么多问题，作为一个cssci的期刊，就不一个该说一些不该说的话，更不该为自己粉饰，而是应该由作者来评价。投中这个杂志的作者们可以说一下这个杂志如何，是比较有说服力的。如果作者自认为文章不怎样但是中了，那么就说明这个杂志有很大问题了。

中国没有市场的时候，大家渴望市场，许多都市场化了，矫枉过正，真的不好说

期刊是生财工具而已