龚民 发表于 2017-10-30 17:04
哈哈,你有理尽管说。谁告诉你“经济基础就可以完全用政治手段解决”?无知政治的作用,又将政治圹 ...
哈哈你总算明白政治不能解决一切问题就如同政治不能将粮食欠产补上。但是你提倡的劳动参与企业管理不就是妄图用政治手段解决经济问题么?政治权利有政治权利依据,经济权利有经济权利依据,劳动者参与企业管理的法律依据在哪里?劳动者参与剩余价值分配的法律依据在哪里?这两样你不解决,如何开放劳动者参与企业管理的权利、如何获得剩余价值分配?
有人骂你是俄奴,说明什么?虽然这句话不好听,但是我觉得很符合你的思想。你的思想就是停留在苏联的列宁主义里。在社会主义认知上,我认为存在很多误区。一种是总觉得剩余价值论就是剩余价值分配论,这种思想马克思批判过,但是依然很多人沿用这种思维;一种总觉得生产资料公有制就是资本公有制,国企加集体企业就是公有制经济代表,这种思维依然发挥强大的惯性,但是中国提出了国有资本就是公有制,这在某种程度是否定传统的思维。马克思对自己的理论其实有很多历史性上的自我否定,因为马克思很清醒。剩余价值论可以批判资本主义但是不能建立社会主义;马克思设想的社会主义应该是没有资本、没有商品经济,是因为马克思不知道如何在商品经济中、在市场经济中完成社会主义、完成公有制经济的自我发展。这就是马克思的时代前瞻性与时代局限性。在时代前瞻性与局限性上,龚老师,不客气的说你是局限性大于前瞻性,思维完全在前人手里。应该说,马克思理论为什么没有突破、社会主义为什么没有一个真正的建立,原因不是政治家占据了思想话语权、理论话语权,真正的原因就是在时代前瞻性与局限性上,几乎所有的政治家、马克思理论学者都活在前人的思维里。毛泽东思想为什么重要,因为毛泽东利用马克思思想与中国革命在理论与实践上做出了突出贡献。持久战是军事政治经济一体化的思想,在持久战下面革命者的经济路线更值得我们研究。先是减租减息,统一各种抗战力量;之后是批判地主、资本家,开战分地运动、公私合营,地主与资本家逐步退出生产资料所有人的队伍。这条路线是清晰的、有秩序的。但是企业计划经济、农民公社却走的过于急促、短视。建设一个崭新的制度,需要的不仅仅是政治正确、不仅仅是运动正确,我们需要太多思想的建设、制度的建设、理论的突破。