福利社会主义的优点

meitianyiming 发表于 2017-10-29 12:52
前一个更科学一点，后一个似乎没有控制力。因此，福利社会搞不下去。

前一个更麻烦，因为要搞清楚什么叫“社会主义”是十分麻烦的事。
如果“福利=社会主义”，那为何不直接用“福利”一词？

clm0600 发表于 2017-10-29 12:58
你说的还是劫富济贫啊。
保障穷人生存底线的财物，肯定是从那些富裕的人手里收来的。

如果托住底线的财力来源是大家都同意的，不管穷人还是富人都同意的，那就不能够用“劫”这个字。

我过去的成功使我今天掌管着足够多的社会财富，但我不能保证我将来也同样成功。我必须同意大家的意见，因为将来我也可能面临失败，我也需要一份体面生存的保障。

无知求知 发表于 2017-10-29 13:02
前一个更麻烦，因为要搞清楚什么叫“社会主义”是十分麻烦的事。
如果“福利=社会主义”，那为何不直接用 ...

        你最好还是麻烦一下搞清楚什么叫“社会主义。否则你就落伍了。因为福利不等于社会主义，但社会主义却离不开人民的福利。

龚民 发表于 2017-10-29 13:23
你最好还是麻烦一下搞清楚什么叫“社会主义。否则你就落伍了。因为福利不等于社会主义，但社会主 ...

近几十年来我们见识过两种社会主义：一是优秀民族专政的社会主义，二是先进阶级专政的社会主义。
这两种社会主义都是人权不平等的社会。

clm0600 发表于 2017-10-29 12:55
我只说了没用吗？你瞎吗？还有一种可能是劫富济贫呢，看不见吗？

       你个蠢货，你就知道打劫。现在文明人玩的是制度，要富人自己主动纳税的二次分配来均贫富。政治经济学你不要终结了，还是好好学吧！顺便陶冶下性情，改掉你那种不顺心就泼妇骂街、骂人的坏习掼！

无知求知 发表于 2017-10-29 13:02
前一个更麻烦，因为要搞清楚什么叫“社会主义”是十分麻烦的事。
如果“福利=社会主义”，那为何不直接用 ...

以社会为本位处理制度问题，处理上层社会矛盾，制定社会目标的社会就是社会主义社会。
之所以说形成这样的共识比较好，那是因为现实的机制必然性的会失衡。失衡后，获利者必须承担再平衡社会的社会责任。

meitianyiming 发表于 2017-10-29 13:36
以社会为本位处理制度问题，处理上层社会矛盾，制定社会目标的社会就是社会主义社会。
之所以说形成这样 ...

关于“社会主义”的来源，可以读恩格斯《论早期基督教的历史》。
关于“实践的基督教”，可以读恩格斯《社会主义从空想到科学的发展》。
关于“科学社会主义”的逻辑，那就要读黑格尔逻辑学。
十分麻烦！

无知求知 发表于 2017-10-29 13:43
关于“社会主义”的来源，可以读恩格斯《论早期基督教的历史》。
关于“实践的基督教”，可以读恩格斯《 ...

理论有本本上的源泉也有实践中的源泉。要解决问题，必须看中国社会现实。量体裁衣的理论比较科学。故纸堆适合学究。你就是个老学究。学问不错，做人也不错。

meitianyiming 发表于 2017-10-29 13:45
理论有本本上的源泉也有实践中的源泉。要解决问题，必须看中国社会现实。量体裁衣的理论比较科学。故纸堆 ...

要解决问题，那就要看是些什么问题。比如说工具不完美的问题，尽管能用也要扔掉？不错！这就是黑格尔的逻辑。《社会主义从空想到科学的发展》就继承了这种逻辑。荒谬的逻辑加荒谬的实践，这就是近几十年来社会主义阵营坍塌的根本原因。