请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: friend11
7894 13

[学科前沿] 讨论一下,公共选择理论对中国的启示(你有多少料) [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

小学生

71%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
563 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
66 点
帖子
5
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2005-2-27
最后登录
2006-8-3

friend11 发表于 2005-12-14 19:15:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
<P>讨论一下,公共选择理论对中国的启示(你有多少料)</P>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:公共选择理论 公共选择 对中国 理论 讨论 选择 启示

TravisBickle 发表于 2005-12-14 19:50:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
<P>我见过一个外国大学教授公共选择理论的课程,起名字叫democratic economy,觉得这个名字很不恰当.因为公共选择的一些理论并不一定在民主政体中才有作用.</P><P>举个中国的例子.公共选择的理论中有一个区域是讲政治商业周期(political bussiness cycle)的,意指政客为了讨好选民,会根据离选举时间的长短来选择不同的经济政策.诺德豪斯对美国大选的研究发现,每任总统在上台头两年倾向于以失业率上升为代价抑制通货膨胀,而在后两年则刺激经济以增加就业(从而增加选票).另外,对英国的一项研究表明,执政党在大选前民意测验的支持率越低,大选前夕的福利政策就越优厚,因为执政党要借此争取下层阶级的选票.</P><P>但是,政治家的经济政策选择并不只在民主政体中发生.之所以选举会和经济政策有关系,是因为选举将决定政策制定者的前途.但是在所有的国家里,总要有一些方法考察行政人员的业绩以便做出升迁决定的.在中国,决定做出者是中央政府,而被考察的则是地方官员.于是形成了中国特色的政治商业周期.</P><P>这一点可以通过93年的软着陆与前两年的宏观调控看出来.在过去十几年中,考察地方官员政绩的主要指标是gdp的增长速度.为了在这个指标上形成教好的表象,地方官员会在党的全国代表大会和两会召开前后着重发展经济,因为临近开会的时候也是考察相对密集和频繁的时候,在这个实际经济上有好的表现更容易给上级留下深刻印象.于是,我们就可以看到,98年(十五大之后一年)有较小的调控,因为那次涉及的中央人事变动较小.而93年和03-04年的调控动作更大,因为那两次代表大会对高层人事变动有较大的变动,连带着影响了下层政府的人事变动,于是地方政府需要更大的经济表现来做自己的垫脚石,经济过热的问题也就更加突出.</P><P>先写这么多,权当抛砖引玉.同时也申请金钱奖励.</P>

[此贴子已经被作者于2005-12-14 19:58:05编辑过]

签名被屏蔽

使用道具

tafuman 发表于 2005-12-14 20:27:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
<P>lz厉害,自己又有多少料?题目很吸引人,但别人凭什么要回答你的“多少料就回答多少料”呢?你预期下的公共选择也有点太。。。题目很牛,楼主应该先抖抖料吗。</P>
<P>在下没料,正在学习。恐怕三年内仍抖不出多少真才实料来,回答完毕。</P>

[此贴子已经被作者于2005-12-14 20:29:48编辑过]

好好学习、天天向上

使用道具

iyiqian 发表于 2005-12-14 22:02:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
<P>被引来此方,果真见到好贴,奖励二楼50金</P>
深谋远虑,否则你将终身随波逐流!

使用道具

TravisBickle 发表于 2005-12-15 08:29:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
谢谢斑竹。
签名被屏蔽

使用道具

xtonight 发表于 2005-12-17 19:25:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
民主的公共选择不一定会有效率

使用道具

dlrstd 发表于 2005-12-27 10:33:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
<P>专制下也有公共选择,目的在于降低专制者的管理成本,在开放的环境中与对手展开“抢劫的竞赛”。</P>

使用道具

<P>我觉得公共选择理论中的投票理论这一块内容对于中国基本上没有多少实际意义,因为我国并不是实行的是多党制。至于利益集团理论,我觉得为对分析中国目前的某些现象有启示意义,但是,中国的利益分化程度比起西方国家来要小得多,在中国,党的领导是全方位的、一元化的。这在某种程度上对于利益的分化起到了某种抑制作用。不知各位大侠以为如何?</P>

使用道具

lxyshh 发表于 2006-5-9 10:56:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
<P>我的理解是,财政中的公共选择含义是要求财政必须是人民的财政,其作出的决策必须符合广大人民的意志,不成熟的看法,让各位高人见笑。</P>

使用道具

TravisBickle 发表于 2006-5-10 10:29:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>lxyshh</I>在2006-5-9 10:56:00的发言:</B><BR>
<P>我的理解是,财政中的公共选择含义是要求财政必须是人民的财政,其作出的决策必须符合广大人民的意志,不成熟的看法,让各位高人见笑。</P></DIV>
<P>非常赞同你:你的想法确实太不成熟了。</P>
签名被屏蔽

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-28 20:37