全息观对马克思价值论数学逻辑局限论证之一

石开石 发表于 2017-11-4 11:20
是L减v，都是您文中的字母意义。手机输入的不好，电脑输入就不会误解了。

L是我依据马克思的价值公式推出的一个概念，我之前写过一篇文章叫《劳动力使用价值的价值》，后来我再研究马经时，发现马克思对“劳动”概念有纯洁性即善性的偏好，而马克思也说过“劳动”是“劳动力”的使用，也即有用的劳动力或劳动力的有效性（有用性），所以，我之前干脆说它是“劳动功用”，其实实际上在马经中“劳动”本身代表必要耗费的劳动力，用时间和劳动力数量度量也就是所谓的“劳动时间”，“劳动时间”是指人类生产以及追求满足人类生存发展需求而耗费的时间和劳动力数量的总和。由劳动力生理耗费的“密度”量，即生命体能的“凝聚”或提炼，这有点类似于中国国学的“气”，实际上也是一种“能量”的耗散，我用符号“N”表示，在一定时间To~Tn内产生的自然时间量，我用“T”表示，个人的劳动时间是个体具体的体能耗费量x时间(nxT)，从整个社会角度即社会必要劳动时间公式是:NxT，由于从整个社会的角度太宠大，劳动力数量可以把劳动者（看作为类似于质点）个数的数量，这是为了方便于概率化或统计量化。

石开石 发表于 2017-11-4 12:02
在你的式子中加a减a组合一下，就变成了我的式子:c+l+m1

加a减a不是还是w=c+v+m嘛!不可能变成c+L+m1，除非m1等于0，但这样，我修正马克思价值数理逻辑之后得到的公式，你好像还是没有找出其局限性或其缺陷。

石开石 发表于 2017-11-4 12:02
在你的式子中加a减a组合一下，就变成了我的式子:c+l+m1

加a减a不是还是w=c+v+m嘛!不可能变成c+L+m1，除非m1等于0，但这样，我修正马克思价值数理逻辑之后得到的公式，你好像还是没有找出其局限性或其缺陷。

石生不妨从其它地方想想哦，即“资本的恶”与信息对称方面，我想我的所谓“全息价值论”己经解决了一个千年难题，即1+1是否等于2的问题。

林汉扬 发表于 2017-11-4 14:01
加a减a不是还是w=c+v+m嘛!不可能变成c+L+m1，除非m1等于0，但这样，我修正马克思价值数理逻辑之后得到的公 ...

m1等于0就是您的推理潜在的条件，而事实上它可以不等于0。漏洞或破绽是在这儿。

林汉扬 发表于 2017-11-4 14:01
加a减a不是还是w=c+v+m嘛!不可能变成c+L+m1，除非m1等于0，但这样，我修正马克思价值数理逻辑之后得到的公 ...

您的推理第6项，出现了缺陷。

重复。。。。。

重复。。。。。。

石开石 发表于 2017-11-4 14:41
m1等于0就是您的推理潜在的条件，而事实上它可以不等于0。漏洞或破绽是在这儿。

对，可以是m=0，也可以是m<0，即马经忽略了m≤0的现象，还有整体性与局部性关系，以及物理中热力第二定律等体现。
马克思资本论在论述剩余价值的产生时，只论述了一面，即m>0的现象，从系统论和我的全息观角度，开放系统即有熵变<0（即广义剩余价值），也有熵变≥0的情况，马克思只论述前者（当然，这个有他的原因）。其实，马克思不是没有看到，而是认为在资本主义社会制度下拥有生产资料来剥削雇佣劳动工人的“资本”是“血腥”和“罪恶”的源泉，在人吃人与劳动力交换或雇佣不等价公平的社会制度中，由于手中无权无生产资料而“一无所有”，只能任资本阶级的代表“资本家”们任割任宰，所以，整个社会的“总价值”这个蛋糕的分配的天平就自然而然的向资本所有或拥有者倾斜，即使在整个社会中有一些资本家由于经营不善而发生亏损倒闭，但这是小概率，另一个他只描述m>0的原因，还有当时社会生产力高速发展，物质商品的使用价值在科技进步下日益增多，但这种商品使用价值的增加却在市场上出售时价格并没有下降多少，一方面是资本家们的财富增长，而另一方面却是雇佣工人的生活水平并没有多少提高，甚至因为工厂或企业的重复单调和时间密集性的生活与原来相对悠闲和浪漫的农牧业比更楛燥无味，另外，作为总价值的社会总的劳动时间则并没有太多变化比较稳定，这就是说总体上生产力与价值成反比，而局部的总价值分额却越来越少，这让劳动工人在整个社会发展趋势中的的“竞争优势危机感”，即“宁为鸡头不为虎尾”的心态作怂，这样心理的不平衡和公平性就战胜了当时相对微小而不足以抵消带来效用性的效率性的生产力提高，当效率带来的效用或使用价值不足以超越公平性的总价值份额比例的分配时，社会系统的协作、合作机制就会可能解除而产生社会阶级或利益阵营之间的和谐共赢扭带不再有牢靠的绑定作用，于是有部分原来处于弱势群体但占绝大数的雇佣劳动者（不仅仅是工人，甚至历史上的封建、奴隶社会也如此）就会发生暴力抗议，起初可能是局部的、片面的，但如果当局或所在的社会制度不因为这种生产力变化发展引起而导致分配不均，起码是差距过大使占绝大多数的人民难以接受，忍无可忍程度时，要么，“不是在沉默中爆发，就会在沉默中灭亡”。老子说的“民不畏死，何以死俱之”，也许说的正是如此吧!

石开石 发表于 2017-11-4 15:04
您的推理第6项，出现了缺陷。

哪里的缺陷?