楼主: tsp8001
5357 80

什么是经济(2) [推广有奖]

  • 0关注
  • 3粉丝

教授

81%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
4484 个
通用积分
2.4576
学术水平
147 点
热心指数
151 点
信用等级
131 点
经验
40477 点
帖子
2232
精华
0
在线时间
941 小时
注册时间
2012-1-6
最后登录
2023-10-5

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
经济思想的进步是艰难的

比如,福格尔因论证奴隶制度的的优越性而获得诺贝尔奖,但其实亚里士多德就论证过,
     对货币的论述,从管仲,柏拉图开始,途经N多的经济学家,李嘉图,马克思,费要,凯恩斯,你能感觉出巨大的差异吗
     公共选择理论也是,从盐铁说开始,到财政理论,计划经济,哈耶克的自秩理论,诺斯的精英选择理论,能感觉到今天所思与本人所思差距不大

而经济思想来源于经济的本意,这就是要提出该问题的原因。

当人们的基础行为的环境发生改变时,人们对环境的利用就会有所选择,人们会选择对自己有利的行为,而这样的选择就是经济

比如,人们的出行是用脚走路是基础行为,当有了牛车,马车,自行车,汽车以及道路这些环境变化时,人们会选择乘坐这些交通工具,我们可以把这样的选择称之为经济,选择后的行为称之为经济行为,

其实,我们从财富产生中不难看出这样的情况,
N多年前,人们不知道煤的用处,煤对于人们来说就不能算财富,当某一天煤能替代木材燃烧时,煤就成了财富,我们可以这样理解,燃烧木材是基础行为,当发现煤可以燃烧且易得时,人们选择不再用燃烧木材,而是燃烧煤,人们的经济行为就产生了。
我们不要局限人们的基础行为是原始的,那怕是现在的也是可以推论比如有酒店吃饭,传菜的服务员都是手工传菜,就可以当成是基础行为,当使用机器人传菜方便且快捷时,酒店会使用机器人传菜,这是就经济,其行为就是经济行为。



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:公共选择理论 亚里士多德 经济行为 经济思想 交通工具

http://blog.sina.com.cn/u/2737743814
沙发
无知求知 发表于 2017-11-6 17:04:04 |只看作者 |坛友微信交流群
不同的“经济”定义就有不同的经济思想。

使用道具

藤椅
tsp8001 发表于 2017-11-7 09:06:24 |只看作者 |坛友微信交流群
我们追溯经济思想的来源与变化,为啥就不行呢?

使用道具

板凳
tsp8001 发表于 2017-11-7 09:16:10 |只看作者 |坛友微信交流群
我们追溯经济思想的来源与演变过程,寻求经济的本意,然后试图去寻找经济学的方向,经济学的流派众多,证明对经济的理解各异,这样就存在两种可能,一是确实是这样,哪怕经济学发展到级极也是理解各异,另一种则是现有的各流派在盲人摸象,偏见却真实,
而我的理解是后者,但要将这些流派流派理解透彻和整合起来,却需要站在更高的层次上,至少不能是站在某流派上,以流派论流派。
所以我认为选择经济思想作为突破口是必然,也应该是最好的选择

使用道具

报纸
tsp8001 发表于 2017-11-8 12:02:30 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2017-11-7 10:26
经济学都被终结了,你还在找突破口啊。
那是你的经济学被终结了

使用道具

地板
tsp8001 发表于 2017-11-8 12:20:41 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
还是从财富开始说吧
财富有一个通俗的说法,就是对人有价值的东西,这个说法简单但内涵却不,首先是对这句话中对价值的理解,这里可以简单地理解为能满足需求,
其次,直接或间接,不同的方式提供价值
、现在或未来,不同的时间提供价值
比如:你想吃饭,得有铁锅,铁锅不能直接满足你吃饭的需求,但伱炒菜必须有铁锅

所以,能确定某东西是财富时,不是一下子就能确认的,因此我认为这符合渐次性原则,

使用道具

7
tsp8001 发表于 2017-11-8 17:36:15 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
你把总和这个大帽子一盖,就没得人说什么了,这是典型的泛经济论,好像世界上所有都是经济似的,比如肚子饿了吃饭,这也是经济行为吗?病了治病也是吗?生儿育女也是吗?

使用道具

8
张建平 在职认证  发表于 2017-11-8 17:45:51 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
所有的人,只要你还认为他是正常人,他就一定是在从事他认为对他有利的行为!
这样一来,楼主的“经济”概念就等同于“行为”了,经济学就变成了行为学了,而行为学本来就自成体系,何须改名经济学?
经济一词唯一合理的内涵就是“交易”。交易,是一种行为,但是不是个人行为,而是两人合作的行为,不仅仅是两人合作行为,而且不同于两人合作于同一目标的行为,而是互惠互利各取所需的行为。
所以,交易是2+2——两个人交换两种私有物的私有权。这里有两个行为人,有各自的行为目标。

使用道具

9
tsp8001 发表于 2017-11-8 17:51:47 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
因为渐次性原则,我们可以看到财富是一个由隐性变为显性的过程,财富的自身没变化,人对财富的看法变了,从这方面看,也印证了变是经济的前提。


同时,也是因为这个原则,对于财富的确认、度量变得更难,现有的价值理论或其他的财富度量理论已经无法阐释这个原则,所以得有新的理论出现

使用道具

10
tsp8001 发表于 2017-11-9 08:25:53 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2017-11-8 18:28
关于这些问题,可以看看门格尔的书吧。

门格尔已经讨论过了,能满足需求的东西,只是“财货”,而不是 ...
是的,我能想到的,别人也会想到,但要把他整成完整的理论就很难了,首先,关于需求的理论人们一直就忽略,很少发展,而财富理论则感觉越来越偏离方向,人们对渐次性原则根本缺乏后续的理论解读

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-19 12:23