供给量到底是什么意义？

wzwswswz 发表于 2017-11-8 12:13
给（ji）作为动词，第一种解释是：“充足的供给,以物质给予对方”，而“授予，交付”只是第三种解释，且在 ...

只要您认真阅读，一定能理解供给的意思，恭喜您理解对了。
在供给的很多意义找到准确的一个，不是很容易的，那是要经过反复选择判断才有结论的。
所谓理越辩越明，我们应该是追求真理抛弃错误。错误不要紧谁都犯错误。

石开石 发表于 2017-11-8 11:18
供给的几种组合
供：供应，供给。作动词时是准备好东西给需要的人应用。
给：供应，交付。以物质给予对 ...

供给在WZWSWSWZ先生的认真追索中意义明确了。
第一步：把东西准备好给需要的人用：第二步：把东西给予需要的人（以物质给予对方，这是他提供的意义）。
光把东西准备好弄到市场上去那只是供没有给。不是供给是提供或供应。

石开石 发表于 2017-11-8 12:38
所以，供给的给只能取第一种解释：以物质给予对方。

这回您说对了。

就供给来看，供给方可以向现实的需求方供给商品，也可以向可能的（即供给者认为的）需求方供给商品，不管是现实的需求方还是可能的需求方，都属于供给方的对方（可以统称为市场）。
所以，供给方向对方供给商品，这里的对方未必就是现实的需求方。如果可能的（即供给者认为的）需求方并没有真正的需求，那么他就不能转化为现实的需求方，但供给方向他供给商品的行为绝不会因此而未曾发生，因此，供给方向对方（市场）供给的商品量也绝不会因此而发生减少。也就是说，供给方向对方（市场）供给的商品量就是供给量，而不是只有售出的商品量才是供给量。

石开石 发表于 2017-11-8 12:40
我把供给拆开是告诉那些不理解供给意义的人：供给不只是提供供应（供）还有给予交付（给）。

这种拆开除了证明你不懂语言学以外，毫无任何意义。

石开石 发表于 2017-11-8 12:54
供给在WZWSWSWZ先生的认真追索中意义明确了。
第一步：把东西准备好给需要的人用：第二步：把东西给予需 ...

你不要歪曲我的观点！“以物质给予对方”，对方就一定是“有需要的人”吗？我哪里这样说过？你拿出我的原话来！

wzwswswz 发表于 2017-11-8 12:57
就供给来看，供给方可以向现实的需求方供给商品，也可以向可能的（即供给者认为的）需求方供给商品，不管 ...

请记住价格这个前提，在一定价格对应的供给量，不是白给的。
价格是一种交换比，双方同意了才有交换。在这个价格卖给对方这么多商品量。

wzwswswz 发表于 2017-11-8 13:05
你不要歪曲我的观点！“以物质给予对方”，对方就一定是“有需要的人”吗？我哪里这样说过？你拿出我的原 ...

对方不需要给他作甚？经济学上讲那是因为对方买了才给他。
您应该问问自己：为什么要把（以）物质给予对方？

wzwswswz 发表于 2017-11-8 12:58
这种拆开除了证明你不懂语言学以外，毫无任何意义。

自然是有意义：使您说出了给有“以物质给予对方”的意义，使供给的意义准确了。
谢谢您为我寻找证据。

石开石 发表于 2017-11-8 13:14
请记住价格这个前提，在一定价格对应的供给量，不是白给的。
价格是一种交换比，双方同意了才有交换。在 ...

你如果说的是成交价格，那就不是供给方单方面的行为了，而是供给方与需求方的共同行为。所以，那也不是单纯的供给量，而是在成交价格上得到统一的供给量与需求量，即成交量了。既然是成交量，那你怎么能把它仅仅说成是供给量呢？反过来，你能把成交量仅仅说成是需求量吗？

wzwswswz 发表于 2017-11-8 13:28
你如果说的是成交价格，那就不是供给方单方面的行为了，而是供给方与需求方的共同行为。所以，那也不是单 ...

假设在提供量中，生产者选择一定价格售出了若干量，那么这个售出量就是供给量——提供并交付的商品量。
此时有以下公式成立：
提供量=供给量+本期末库存量
供给量=售出量=购买量=需求量=成交量。
特别地，供给方选择市场出清时，有：
提供量=供给量=售出量=购买量=需求量=成交量
以上是主题贴中复制的。
注意必须成交后才有供给量，没有成交那只是提供量（准备好要给予的还没给予——条件没谈成）