无知求知在故意歪曲恩格斯（一）：恩格斯反对“是就是，不是就不是”

wzwswswz 发表于 2017-11-8 13:43
就以形而上学不能解释为界。

关于逻辑的最基本知识都如此吱吱呜呜，看来你很难讨论关于常规逻辑与辩证法的话题。

无知求知 发表于 2017-11-8 14:16
关于逻辑的最基本知识都如此吱吱呜呜，看来你很难讨论关于常规逻辑与辩证法的话题。

你连定义的规则都回答不出来，在讨论中连保持思维的同一性都做不到，证明还敢自称为懂形式逻辑？
请问：科学是被证伪了的吗？
请问：你的“是就是，不是就不是”是终极真理吗？


你回答得了这些问题吗？

无知求知 发表于 2017-11-8 14:16
关于逻辑的最基本知识都如此吱吱呜呜，看来你很难讨论关于常规逻辑与辩证法的话题。

废话少说，请你直接回答我的问题，恩格斯对“是就是，不是就不是；除此以外，都是鬼话。”的批判，不是在批判“是就是，不是就不是”，而是在批判“除了‘是就是，不是就不是’以外，都是鬼话。”的观点，对不对？

你如果不是心中有鬼，为什么不敢回答我的问题？！

无知求知 发表于 2017-11-8 11:32
恩格斯那段话里所说的“形而上学”，那指的就是常规逻辑。

那是你说的，不是马克思和恩格斯说的。

形而上学是比常规逻辑复杂得多的一种思想方法和认识哲学，常规逻辑则只是一种适用的逻辑工具。如果将常规逻辑看做天定的，不可更改的，先天规定的，强行的要求思想和认识服从这种逻辑，这就发展成一种“形而上学”了。

我还是那个问题：这些常规逻辑怎么来的？不会错吗？——告诉你，完全不会错的东东一定是头脑虚拟的，一定是现实不存在的。比如理念中的“完美三角形”、“理念上的自由、人性”、“理念上的交易”等等。

无知求知 发表于 2017-11-8 14:16
关于逻辑的最基本知识都如此吱吱呜呜，看来你很难讨论关于常规逻辑与辩证法的话题。

关于逻辑的最基本知识是谁告诉你的？谁告诉你这些知识能用来讨论辩证法话题？

元素不变的化学基本知识，能让你有资格讨论核物理的人造元素问题吗？

你那些知识的适用范围，康德早就说清了，而黑格尔就是批判康德的，你用康德的东东来批判黑格尔，然后用来评价批判黑格尔的马克思主义唯物辩证法？
——可笑不可笑。你准备在家里用拉力试验来批判广义相对论吗？