剩余价值的定义为:
剩余价值是雇佣工人创造的、被资本家无偿占有的、超过劳动力价值的价值。
剩余价值的概念包含三个内涵:
内涵一:
剩余价值是雇佣工人创造的(价值)——这是说剩余价值是怎么来的,剩余价值的来源。
内涵二:
剩余价值是被资本家无偿占有的(价值)——这是说剩余价值的所有权(应该)归雇佣工人,但却被资本家无偿占有了。
内涵三:
剩余价值是超过劳动力价值的价值——这是对剩余价值的定性(新增价值)也是定量计算。
根据剩余价值的定义,我们可以得出关于剩余价值的逻辑。
大前提:剩余价值归创造者所有(根据小前提和结论推出);
小前提:剩余价值是雇佣工人创造的——雇佣工人是(剩余价值)创造者(剩余价值内涵一);
结论:剩余价值归雇佣工人所有(剩余价值内涵二)。
该逻辑可以视为从以下逻辑推导而来:
大前提:(新增价值)谁创造归谁——新增价值归创造者所有;
小前提:剩余价值是新增价值(剩余价值内涵三);
结论:剩余价值归创造者所有。
以上两个逻辑中,大前提和结论是价值判断,小前提是事实判断。大前提表示的是规则,结论表示的也是规则。
剩余价值是新增价值的种概念,新增价值是剩余价值的属概念。
以上两个逻辑均是根据剩余价值的定义推导而得。由于剩余价值是马克思在《资本论》中提出并定义的,笔者将以上两个逻辑命名为资本论的逻辑。
《资本论》中有无数逻辑,它们仅仅是其中之二。
以上两个逻辑应该还有更一般的逻辑来源,本文不再探究。
笔者抛出两个问题:
本文的两个逻辑的大前提和结论笔者认为是价值判断,有人提出是事实判断。
请问:它们到底是价值判断还是事实判断?
笔者认为本文的两个逻辑是从剩余价值的定义推出的,而剩余价值是马克思在《资本论》中提出并定义的,笔者认为这两个逻辑是《资本论》中的逻辑。
请问:这两个逻辑是《资本论》中的逻辑这个判断是正确还是错误?
希望广大论坛网友踊跃回答,在此表示感谢!