楼主: tsp8001
1873 221

再谈双赢交换 [推广有奖]

张建平 在职认证  发表于 2017-11-14 18:05:00 来自手机 |显示全部楼层
1993110 发表于 2017-11-14 17:58
马克思说资本剥削,是解释利润的来源,解释资方发财的来源,解释利息利润对社会经济的更进一步发展的阻碍 ...
真问题是交易是不是互惠互利的双赢。
如果是,剥削子虚乌有。
如果不是,需要进一步解释为何会有人愿意参与吃亏的交易
 
载入中......
回复

使用道具 举报

1993110 发表于 2017-11-14 18:07:40 |显示全部楼层
张建平 发表于 2017-11-14 18:05
真问题是交易是不是互惠互利的双赢。
如果是,剥削子虚乌有。
如果不是,需要进一步解释为何会有人愿意 ...
真问题是,什么叫双赢?你先拿出定义。


真问题还是,抛开上述来说,无关上述来说,站在马克思的原文原意上来说,马克思说的剥削,真的成立吗?


都告诉你了,你是关公战秦琼,高射炮打蚊子。
回复

使用道具 举报

张建平 在职认证  发表于 2017-11-14 18:08:03 来自手机 |显示全部楼层
1993110 发表于 2017-11-14 17:58
马克思说资本剥削,是解释利润的来源,解释资方发财的来源,解释利息利润对社会经济的更进一步发展的阻碍 ...
老马为何不把工人拿走工资看作是对资本家的剥削?
回复

使用道具 举报

张建平 在职认证  发表于 2017-11-14 18:08:04 来自手机 |显示全部楼层
1993110 发表于 2017-11-14 17:58
马克思说资本剥削,是解释利润的来源,解释资方发财的来源,解释利息利润对社会经济的更进一步发展的阻碍 ...
老马为何不把工人拿走工资看作是对资本家的剥削?
回复

使用道具 举报

张建平 在职认证  发表于 2017-11-14 18:08:27 来自手机 |显示全部楼层
1993110 发表于 2017-11-14 17:58
马克思说资本剥削,是解释利润的来源,解释资方发财的来源,解释利息利润对社会经济的更进一步发展的阻碍 ...
老马为何不把工人拿走工资看作是对资本家的剥削?
回复

使用道具 举报

1993110 发表于 2017-11-14 18:09:04 |显示全部楼层
本帖最后由 1993110 于 2017-11-14 18:10 编辑
张建平 发表于 2017-11-14 18:05
真问题是交易是不是互惠互利的双赢。
如果是,剥削子虚乌有。
如果不是,需要进一步解释为何会有人愿意 ...
假设资本剥削成立,

那么,互惠互利的剥削,仍旧还是剥削,

那么,双方自由自愿的剥削,仍旧还是剥削。

那么,合法合理的剥削,仍旧还是剥削。


你这个,脑筋不够使。

所以说,真想批判马克思,必须直接否定马克思的资本剥削论。
回复

使用道具 举报

1993110 发表于 2017-11-14 18:11:17 |显示全部楼层
张建平 发表于 2017-11-14 18:08
老马为何不把工人拿走工资看作是对资本家的剥削?
因为马克思是文盲,不是博士,也不是极少数西方人号称的千年思想家啊。

不如你啊大哥。
回复

使用道具 举报

1993110 发表于 2017-11-14 18:37:27 |显示全部楼层
张建平 发表于 2017-11-14 18:08
老马为何不把工人拿走工资看作是对资本家的剥削?
根本来说,整体来说,工资是劳动者自己挣出来的,相当于劳动者自己给自己发了工资。


当然了,上述是马克思主义的看法,一家之言而已。不如你啊大哥。
回复

使用道具 举报

1993110 发表于 2017-11-14 18:39:26 |显示全部楼层
张建平 发表于 2017-11-14 18:08
老马为何不把工人拿走工资看作是对资本家的剥削?
因为,这都不是马克思资本论的观点啊。你太不了解马克思、资本论了。偏偏,非要闲言碎语,七七八八。
回复

使用道具 举报

1993110 发表于 2017-11-14 18:40:49 |显示全部楼层
张建平 发表于 2017-11-14 18:08
老马为何不把工人拿走工资看作是对资本家的剥削?
你为何不把月亮,看成太阳和地球球的中心呢?


太阳和地球球,都是围绕着月亮公转和自转的吧?有何不可?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

GMT+8, 2017-11-24 20:42