再谈双赢交换

龚民 发表于 2017-11-15 09:09
你企图掩盖剥削那才是别有用心！

剥削现象由法律管着呢，用不着你以经济学名义操心。
要搞政治你就明说，不要打着经济学旗号搞政治。

龚民 发表于 2017-11-15 09:09
你企图掩盖剥削那才是别有用心！

不是我掩盖，是所谓的受剥削者自己在掩盖。
如果他不掩盖，前脚签完劳资合同，后脚就把合同拿到法院告状了。

tsp8001 发表于 2017-11-15 09:09
那叫详解？可能吧，我听说过书名，没看过

没看过，就不要用？了。

龚民 发表于 2017-11-15 09:09
你企图掩盖剥削那才是别有用心！

是就业者自己在掩盖。
否则，他就拿着劳资合同进法庭了。
签约前不说，签完约有了证据还不说，只找你这个代理人在这里瞎bb，这算什么呀。

zhuosn 发表于 2017-11-15 06:49
符合穷人利益的经济增长          https://bbs.pinggu.org/thread-6056846-2-1.html

经济就是交易。
交易就是互惠互利。
所以，经济是所有参与者的经济。
穷人参与交易，本来就是有利可图。
私有制商品经济的问题在于，它的两极分化的结果把穷人排除在了交易之外。最终连劳动力也让渡不出去了，丧失了参与交易获取利益的机会。

http://sports.sina.com.cn/g/pl/2 ... re=sinapc&mod=g
2.79亿！土豪巴黎称霸工资榜
http://n.sinaimg.cn/sports/trans ... -fynshiq8954267.jpg
这些人被剥削的都合不拢嘴了。
啥时候咱们也被这样剥削一番呀？

张建平 发表于 2017-11-15 10:33
http://sports.sina.com.cn/g/pl/2017-11-15/doc-ifynshev6221089.shtml?cre=sinapc&mod=g
2.79亿！土豪巴 ...

这应该还远远不够！
他们应该向老板讨要俱乐部的所有盈利，那可都是他们一脚一脚辛苦踢出来的呀！

张建平 发表于 2017-11-14 21:56
没有赢，为何去交易？
任何生物，更不用说是人，行为都是趋利避害的。
你想推翻这个行为学原理吗。

没有赢，为何去相亲，订婚，结婚？
任何生物，更不用说是人，行为都是趋利避害的。
你想推翻这个行为学原理吗。

张建平 发表于 2017-11-14 21:56
没有赢，为何去交易？
任何生物，更不用说是人，行为都是趋利避害的。
你想推翻这个行为学原理吗。

没有赢，为何去踢球，辩论，进餐，做商贩？
任何生物，更不用说是人，行为都是趋利避害的。
你想推翻这个行为学原理吗。

张建平 发表于 2017-11-14 22:00
交易就是图利，自古就是天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往”，有利就是赢，两个人都有利，就叫双赢。 ...

图利，不等同于有利，

有利，不等同于赢利，

赢利，不等同于赢。



一男一女订婚，结婚，这叫双方同意，达成了一致，而这，不等同于所谓的双赢。

一买一卖，双方达成了一致，同意成交，而这，不等同于所谓的双赢。




俗话也说，愿赌服输。赌徒他愿意，他同意，他乐意，但，这不等同于他赢。