保卫资本论的诗词大会（转帖）

xuguw 发表于 2017-11-22 10:25
楼主的帖子：《保卫资本论》当中的诗词“大会”，是说这本书中的诗词集锦的。

张建平 发表于 2017-11-22 10:19
价值，就是有用性。
人是有理性的，不做无价值（用）之事。
保卫资本论，为啥？因为资本论对保卫者来说有 ...

该楼的进一步的讨论帖，

资本论与中国诗词大会

涉及您的主题，但不是政治，是历史文化版的主题。

1993110 发表于 2017-11-22 10:32

中国诗词大会，中国《资本论》大会，要两会合一。

xuguw 发表于 2017-11-22 10:26
为资本论对保卫者来说有价值，都是那些价值，您不妨列举几条。

你许老师要保卫，当然是你自己来说呀！
你总不会是吃饱了没事干吧？

张建平 发表于 2017-11-22 10:33
你许老师要保卫，当然是你自己来说呀！
你总不会是吃饱了没事干吧？

张先生不想说就罢了。不想保卫的保卫，乃是“终结论者”。

xuguw 发表于 2017-11-22 10:33
中国诗词大会，中国《资本论》大会，要两会合一。

1993110 发表于 2017-11-22 10:35

【图文】保卫资本论诗词大会_百度文库
https://wenku.baidu.com/view/26e ... c758f5f61f29a3.html

我是用正常的语义看待“保卫资本论”的，或许许老师的“保卫”另有所指。
        在正常语义下，保卫，第一说明对象物受到了攻击和侵害，处于危局。第二，说明资本论对保卫者有用有价值有好处。
        第一的存在是第二的前提，否则保卫无从谈起。
        但第一条如果存在，说明攻击者对资本论的评价看法和保卫者不一样，资本论对攻击者一定是无用的无价值的甚至有害的，否则他们不会去攻击和自己无关的东西。
        资本论说了什么，谁说的，什么时候出版再版翻译，有几卷几篇几章多少字，这都是事实判断，改变不了。
        但对于攻击者和保卫者来说，资本论的思想是好是坏，却有着截然不同的评价。
        这就是价值判断的两分。这印证了休谟法则——事实（资本论是怎么写的、主张了什么）不能决定价值（资本论应该怎么说应该主张什么）。

张建平 发表于 2017-11-22 10:47
我是用正常的语义看待“保卫资本论”的，或许许老师的“保卫”另有所指。
        在正常语义下， ...

张先生理解的方向对头。

学术保卫，当然是引申意义。

继承发展，继承创新，即学术之保卫。

《资本论》的用，是一篇大文章。

张建平 发表于 2017-11-22 10:47
我是用正常的语义看待“保卫资本论”的，或许许老师的“保卫”另有所指。
        在正常语义下， ...

《资本论》研究离不开价值判断，这一点基本正确。