休谟法则pk马恩法则

有点意思，休谟法则与马恩法则的区分有一定道理，不过，真的就是休谟和马恩提出的吗

感谢分享好资料

只能从道德层面上谴责经济现象，本身就丧失了经济研究作为科学属性。
休谟本身严格意义上不是经济学家，其自己不仅没有专门的经济专著，而且其货币数量论本身就是经不起推敲的。
休谟的《人性论》写得很庸俗，每个人只要读上去都会在第一时间感觉很有道理，于是在他的人性论中，所有的人都是没有矛盾和冲突的，用马克思的话来说，就是说了一大摞，最后说了谁也不得罪的话。其实就是捣浆糊。

Rousseau 发表于 2017-11-27 11:50
只能从道德层面上谴责经济现象，本身就丧失了经济研究作为科学属性。
休谟本身严格意义上不是经济学家，其 ...

休谟说人性自私，怎么变成了人与人之间没有矛盾？
休谟因为哲学家名气太大而被恭维称之为经济学家。诚然，其经济学家是徒有其名。
马克思也是因为政治理论家而闻名，经济学也就那回事，漏洞百出。

张建平 发表于 2017-11-28 23:24
马克思也是因为政治理论家而闻名，经济学也就那回事，漏洞百出。

拉倒吧！马克思是因为政治理论而闻名，还是因为政治经济学《资本论》而闻名？

      许光伟博土论文保卫资本论，为何不是保卫马克思的政治理论？

张建平 发表于 2017-11-28 23:24
休谟说人性自私，怎么变成了人与人之间没有矛盾？
休谟因为哲学家名气太大而被恭维称之为经济学家。诚然 ...

其实，你没有看懂马克思的理论才是大概率事件。
很难设想一个连描述和测量这两个概念都没有能力区分的人还有能力看懂马克思的著作——被后世全部的学者都承认为逻辑最为严密的著作。

Rousseau 发表于 2017-11-29 09:56
其实，你没有看懂马克思的理论才是大概率事件。
很难设想一个连描述和测量这两个概念都没有能力区分的人 ...

你看懂了就自己慢慢品味吧。