铁嘴钢牙马克思

leijy 发表于 2017-11-30 13:17
因为什么啊？因为事实如此哦！

中国企业现在设有人力资源部哦！哈哈哈哈哈哈

是有人力资源部啊，还有人才市场呢，你直接说工资买的是人才呗。

leijy 发表于 2017-11-30 13:19
资本家购买的是劳动力哦！劳动力概念是西斯蒙第发明的哦！

买了劳动力，得到的是劳动，这个障眼法太低能。

leijy 发表于 2017-11-30 13:33
经济学终结者啊，马克思理论逻辑是这样的哦：

资本家购买工人的劳动力，资本家使用工人的 ...

资本家购买工人的劳动力，资本家使用工人的劳动力，工人的劳动力为资本家劳动！
----------
傻逼，绕了一圈，资本家要的还不是劳动吗？

龚民 发表于 2017-11-30 12:41
劳动力不是马克思发明的，而是娘生爹养的，马克思只是说出了这个事实。买这个所谓劳动力，跟买1 ...

孬种不敢说呀，你真是丢你家祖师爷的脸，看看恩格斯怎么说的吧：

不管我们怎样挣扎，只要我们还是讲劳动的买卖和劳动的价值，我们就不能够摆脱这种矛盾。经济学家的情况就是这样。古典政治经济学的最后一个代表——李嘉图学派，多半是由于不能解决这个矛盾而遭到了破产。古典政治经济学走入了绝境。从这种绝境中找到出路的那个人就是卡尔·马克思。
恩格斯：《卡·马克思<雇佣劳动与资本>1891年单行本导言》（1891年4月30日）。《马克思恩格斯选集》第1卷第345页

在马克思那里，购买劳动力与购买劳动绝对是性质迥异的两个问题。

由于劳动创造价值，那么承认资本家购买劳动，将意味着所有劳动带来的价值都当归资本家所有。剩余价值从何而出？

而购买劳动力则迥然不同，资本家把劳动力买回后，由劳动力所带来的劳动可分为两部分，一部分是劳动力自身的价值，另一部分就是剩余价值。剥削由此形成。

很显然，马克思如果把购买视为对劳动的购买，那么他的政治经济学就走向了破产。
购买劳动力而非劳动，以避免悖论的出现，正体现出马克思睿智的一面。

当然，工资到底是购买劳动力还是劳动，那是个见仁见智的问题，站在不同阶级立场会有不同答案。我在此不做结论。

      马克思是低智能的？哥白尼同样也是低职能的？
      我们看到日月星辰是围绕着地球转的，他怎么能说是围绕着太阳转的，哥白尼愚蠢透顶了！
      搞科学的人都是低智能的，只有我们的论坛的“精英们”才是高智商的，才是天才的。