请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: 曹国奇
11912 286

对谁创造归谁的批评 [推广有奖]

1993110 发表于 2017-12-3 10:13:53 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
石开石 发表于 2017-12-3 05:41
马克思认为剩余价值是雇佣工人创造的,隐含的意思是剩余价值归雇佣者所有。有要素价值论说新增价值是要素 ...
其实不管是谁创造的,剩余价值都归所有者所有。
正因为归资本家所有,所以,恰恰才叫资本剥削。


资本家如果不所有,怎么会叫资本剥削呢?


你个蠢材,一直找不着北。

使用道具

1993110 发表于 2017-12-3 10:18:11 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
石开石 发表于 2017-12-3 07:52
不是我要否决劳资分享,是私有制制度规定利润归投资者所有。其背后的理论基础是谁所有归谁不是谁创造归谁 ...
你第一没有否决劳资分享,不想否决劳资分享,

你第二根本没有能力去否决劳资分享。


你唠唠叨叨,翻来覆去,就是说利润应该归投资者,实际也归投资者,这都很对,很好,
--------因此,这恰恰就叫资本剥削了。


但是,你的初心是什么呢?你的本意是什么呢?

是想否决马克思剩余价值论。


结果呢,你玩着玩着,不知道自己干什么来了。


你的家长,叫你打酱油。你走着走着,就去打狗。家长问你,酱油呢?你回答说,酱油这种东西是一种发酵物,据说,这个是武则天发明的。家长一脚就把你踢到大门外边去了,这孩子,多动症啊。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
龚民 + 3 + 3 + 3 哈哈,有意思

总评分: 学术水平 + 3  热心指数 + 3  信用等级 + 3   查看全部评分

使用道具

1993110 发表于 2017-12-3 10:21:52 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
石开石 发表于 2017-12-3 09:24
公有化合不合理暂且不论,关键是如何公有化。中国有过公有化,苏联等东欧国家也搞过公有化,结果如何?教 ...
公有化合不合理暂且不论,关键是如何公有化。中国有过公有化,苏联等东欧国家也搞过公有化,结果如何?教训是很深的。所有,公有化是搞不得的。搞了,就是要回到那不堪回首过去。
石大法官,石大总统,

你知道经济学是什么?就是法律。

你知道经济是什么?就是你的吃穿。




从发电量上看中国经济的奇迹(转帖)

使用道具

1993110 发表于 2017-12-3 10:30:12 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
咱们的课题是什么?咱们的任务是什么?咱们的目标是什么?

就是在学术上,否决马克思剩余价值论这个学问。

马克思剩余价值论就是说:劳动者创造了成果,成果被资本家占有。

这也就是说:劳动者创造了成果,成果被资本家(以任何方式,任何权利,任何道理,任何根据)占有。


完毕。



石开石等,他根本就找不着北,是多动症,一会儿一个念头,一忽儿一个灵机,是个愚蠢的大笨蛋。

叫他吃饭他解手,叫他撵鸡他打狗,叫他往东他往西,叫他耕地他放牛。是个多动症的大笨蛋。

使用道具

石开石 发表于 2017-12-3 10:30:54 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
1993110 发表于 2017-12-3 10:21
石大法官,石大总统,

你知道经济学是什么?就是法律。
知道啥是实证经济学吧,理论经过实证效果不好,只能是理论错了。不能是理论无比正确实际错了。公有制理论说的天花乱坠,结果是一地鸡毛。原因就是错误的剩余价值论。剩余价值论是什么理论,只有不知其灾难的人无动于衷。

使用道具

要乖乖 发表于 2017-12-3 10:33:02 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
曹国奇 发表于 2017-12-2 15:06
1993110、wzwswswz:首先感谢二位提起这个话题,我批评谁创造归谁快30年了,没人感兴趣。1993110一直除了骂 ...
同样的劳务支出挣的工资(或者经营收入)在不同国家不同地区不一样。这是根据国家的繁荣程度来定的,这就有了发达国家和发展中国家得的区别。再者比较北京和甘肃,北京年薪30万也不算特别高,其消费水平也高啊,高收入高输出,不也就扯平了。。
还有就是人创造的财富的确有区别,但是无偿给老师给环卫工人,那不是说她们的工资来源是被人做公益得来的,但是她们的岗位设定是根据她们的性质来的,工资薪酬是根据她们的工作能力和性质决定的。只不过她们的老板是国家而已,服务对象是大众而已。
最后谁创造了归谁,有些地方是符合的,该理论是一个双面性的,而不是一个普遍性的。比如,孩子就是属于创造她们的父母,脑力劳动创造的知识产品就是属于创造者,(这些针对个人或者一两个合作),但是如果是全体社会成员,那一些生活用品,手工艺品的诞生要求每个人都是工匠师咯?

使用道具

1993110 发表于 2017-12-3 10:36:34 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
石开石 发表于 2017-12-3 10:30
知道啥是实证经济学吧,理论经过实证效果不好,只能是理论错了。不能是理论无比正确实际错了。公有制理论 ...
知道啥是实证经济学吧,理论经过实证效果不好,只能是理论错了。不能是理论无比正确实际错了。公有制理论说的天花乱坠,结果是一地鸡毛。原因就是错误的剩余价值论。剩余价值论是什么理论,只有不知其灾难的人无动于衷。
错误的剩余价值论,到底错在何处?到底错在何处啊?你倒是说啊你。

剩余价值论之错误,跟公有制理论,跟公有制实践,跟任何灾难,有神马关系啊?

你怀不上孕,有所谓不孕不育症,三年花钱十八万。

大夫对你讲:你这个病啊,其实吧,主要是你得跟你老婆去困觉,你。。。。

你就讲:优生优育是一门科学,对于人类意义重大,科学家讲,优生优育是一门科学,对于人类意义重大,生殖学的研究也表明,。。。。。。。。。

使用道具

1993110 发表于 2017-12-3 10:39:01 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
石开石 发表于 2017-12-3 10:30
知道啥是实证经济学吧,理论经过实证效果不好,只能是理论错了。不能是理论无比正确实际错了。公有制理论 ...
知道啥是实证经济学吧,理论经过实证效果不好,只能是理论错了。不能是理论无比正确实际错了。公有制理论说的天花乱坠,结果是一地鸡毛。原因就是错误的剩余价值论。剩余价值论是什么理论,只有不知其灾难的人无动于衷。
剩余价值论,到底错在何处?



你的家长,叫你打酱油。你走着走着,就去打狗。家长问你,酱油呢?你回答说,酱油这种东西是一种发酵物,据说,这个是武则天发明的。家长一脚就把你踢到大门外边去了,这孩子,多动症啊。

使用道具

龚民 发表于 2017-12-3 10:44:11 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
石开石 发表于 2017-12-3 09:24
公有化合不合理暂且不论,关键是如何公有化。中国有过公有化,苏联等东欧国家也搞过公有化,结果如何?教 ...
        中国有过公有化,苏联等东欧国家也搞过公有化,结果如何?--------对,教训可以吸收,公有制只搞国家所有而不是劳动者所有,这只是国家资本主义,或者党有的国家社会主义,而不是劳动者所有的公有制、社会主义,它们缺少活力,不受劳动者欢迎支持也就在所难免!

       所以,劳动者所有的公有制、社会主义还是有光明前程、自动化生产也使劳动者获取解放,工作轻松、闲暇增加,有更多时间从事业余爱好。

使用道具

1993110 发表于 2017-12-3 10:50:48 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
龚民 发表于 2017-12-3 10:44
中国有过公有化,苏联等东欧国家也搞过公有化,结果如何?--------对,教训可以吸收,公有制只搞 ...
石开石,他一是文不对题,二是诡辩。



剩余价值论的错误,跟现实当中公有制等等的好坏,完全两码事。


那你不能说,共和国搞好了,某经济学理论就正确,公有制搞好了,某经济学理论就错误。完全两码事。



李四搞煤矿,张三搞化工厂,搞得再好,或者再坏,跟石开石的化学成绩,跟化学理论,完全两码事。

他是个蠢材,笨蛋,多动症的祥林嫂。





使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 16:13