美国当地时间周六凌晨以51票：49票通过税改法案一一拉弗曲线

clm0600 发表于 2017-12-4 22:20
供给学派的东西缺乏系统性，谈不上是一种完善的经济学体系，在实践中其实也曾经大张旗鼓地搞了一段时间， ...

水浪啊浪，屁都不懂，他一是为他美爹造势，对他美爹倾慕，二是挑事、起哄。


假若产品、服务不那么饱和，许多人想搞投资搞生产搞经营，但负担较大，那么，减税可能比较见效。

反之，加之其他因素，则减税可能不那么见效，且有其他作用和副作用。

clm0600 发表于 2017-12-4 22:20
供给学派的东西缺乏系统性，谈不上是一种完善的经济学体系，在实践中其实也曾经大张旗鼓地搞了一段时间， ...

转帖：

发言者：lyan-lian


关键问题是, 美国大企业其实很有钱, 如果现在他们不投资, 那凭什么会相信, 减税之后, 他们会增加投资呢? 在一个企业决定投资上, 除了资金, 还有其他更加重要的问题. 实际上美国失业率只有4%, 也就是说美国实际上已经接近饱和就业了. 一个国家的适龄就业率实际上不可能降低到0%, 因为这里有很多人是不能就业的, 比如说某某某是酒鬼, 或者生病或者想做家里蹲. 我认识的几个建筑公司就因为招不到工人而不接受新订单的. 而且美国的经济增长率已经达到了2.5%. 像美国这种成熟的经济体, 一般情况下, GDP很难达到3%的增长, 在这种情况下, 所谓减税又能让那些公司投资些什么? 最近那个美国那个财长找了一百多个大企业CEO聊天, 问有几个公司会把减税投资? 除了几个虚伪的, 90%的公司都说会直接把钱分红给股东.

　　另外, 在这次税改中最重要的, 就是把大企业国外的获利的税收降低到10%. 如果我是谷歌或者英特尔, 我就在中国投资. 以前在中国获利需要纳美国的税收30%, 现在只需要10%, 我从中国出口的退税都不只这点! 所以大部分美国经济学家都预测, 其实这次的税改非但不会吸引资金回流, 反而会促使企业海外投资或者购买产品, 增大贸易赤字. 还有一个关键点就是美国的债务率非常高, 也就是说这次的税改肯定要从福利中砍. 已经有报道说之后要砍医保和退休保险金. 那么这样反而会促使平民停止消费, 从而省钱给医保和退休金留钱. 这种状况就是说, 一方面, 股票市场因为富人的资金而变得旺盛, 另外一方面, 百姓却不舍得花钱. 历史上跟这种状况很类似的也只有在29年经济危机前的状况了.

clm0600 发表于 2017-12-4 22:20
供给学派的东西缺乏系统性，谈不上是一种完善的经济学体系，在实践中其实也曾经大张旗鼓地搞了一段时间， ...

转帖：

作者：yydongxifang
美国这么减税，直接关系到全球经济失衡，和全球的贸易失衡，直接导致贸易战和金融战。

　　一个国家的税收和财政，与自己的收支有直接关系，与自己国家的宏观经济调控有直接关系，与其他国家的贸易和汇率有间接关系。

　　从中国的角度来理解，中国必然会提高出口退税来应对，而如果中国提高出口退税，又必然影响到中国的财政收支。

　　任何国家其实总体税负都差不多，只是税制不一样，但税收不是越好越好也不是越低越好，税收一方面是宏观调控的工具，比如经济火热了加税，经济过冷了减税，中国的出口退税就长期在担任宏观调控的工具，另一方面，税收是根据自己的财政状况在调节，比如目前，中国每年转移支付给社保约一万亿，有这个能力暂时财政赤字转移支付的前提，就是长期来看，中国的财政和税收前景还是不错的，可以弥补暂时的赤字。

　　减税后美国自己的财政收支结构也会影响，其直接的国家福利和ZF开支，只能用刺激经济后的间接税收和就业来解决。

　　美国减税其实是个双刃剑，如果减税没有刺激到经济，必然会加大美国的债务，间接导致美元的汇率波动，也会影响人民币的汇率，所以直接导致中美贸易战。

　　所以中国说美国减税是不负责任的表现一点不为过，美国就是个搅屎棍在扰乱目前全球的金融和贸易秩序。

clm0600 发表于 2017-12-4 22:20
供给学派的东西缺乏系统性，谈不上是一种完善的经济学体系，在实践中其实也曾经大张旗鼓地搞了一段时间， ...

转帖：

作者：唔得的新

美元债务，却反其道减税，增加军费，这是准备干什么？
　　1、准备耍无赖不还钱了。美国这么搞财政崩盘是迟早的事，还不上钱就准备耍流氓搞投机，这是美国强盗一直在做的事。当年越战时期，美国也欠下巨量债务，结果美元与黄金脱钩就可以无限量印钱，用纸还钱的流氓手段再次使用。
　　2、准备军事冒险。美元迟早要崩，唯一能救美元的办法就是挑动世界局势大乱，甚至亲自出马找人火并，打烂了就不用还钱了。

clm0600 发表于 2017-12-4 22:20
供给学派的东西缺乏系统性，谈不上是一种完善的经济学体系，在实践中其实也曾经大张旗鼓地搞了一段时间， ...

转帖：

作者：心有所愿2017


其实美国人，甚至连美国的小孩都没有想过要还这些债务。美国真的想还这些钱，唯一的结果就是政府破产。与其破产，不如直接把债务赖掉。所以美国不管谁当总统心里都很清楚，美国的债务已经高到了美国还不起的程度。既然还不起，那就干脆不用还了。这样就有了特朗普的减税举措。其结果是美国外债每年多增加1万亿美元，特朗普在位四年，就多增4万亿美元！再加上每年正常的财政赤字5000多亿美元，四年就是2万亿美元。也就是说特朗普在位四年美国总的新增加债务就是6万亿美元。无论特朗普是否连任，其下一任总统将不得不按照特朗普的路子走下去，想还钱将是完全不可能的。如此40年以后，新增债务将达到至少60万亿美元！加上2016年的债务22.8万亿，总债务将高达82.8万亿美元!是2016年GDP4.47倍！


如果说今天的美国政府还有能力偿还债务的话，那么特朗普的减税政策就是对世界好不掩饰的宣布，美国不准备偿还债务了，破罐子破摔，直到政府破产为止！美国之所以敢这样做，并且能够这样做，就是利用了美元霸权的地位。美国政府破产，破产的也只是美元霸权而已。到时候美国政府经过重组，可以让国家重新站起来，而债务则随着美元霸权的崩溃，而全部消失。这是美帝国对世界的最后一次掠夺，就这么赤裸裸。那些持有美元的债主，只有自认倒霉！可以预见特朗普执政后四年，人们将开始谈论美国政府何时破产！美元霸权何时消失！这将成为这个世界最关心的问题！

clm0600 发表于 2017-12-4 22:20
供给学派的东西缺乏系统性，谈不上是一种完善的经济学体系，在实践中其实也曾经大张旗鼓地搞了一段时间， ...

支持先生高见！主义不相容，中国应反其道而行，增税增费

clm0600 发表于 2017-12-5 09:10
我说的很清楚了，增税减税，对经济发展都没有作用。
我没说增税、也没说主义，请你不要造谣污蔑，我对造 ...

多谢到来
先生说
----就是造成一种国家间的不平衡，你好了别人就坏，不是真正的共赢之道。
现在说共赢之道----能共赢吗？我读到先生的这句和人民日报的观点一样，在人民日报里美国和中国永远是国家的，也是主义的。如果是我理解错了先生的意思，请原谅，

水浪 发表于 2017-12-5 09:22
就是造成一种国家间的不平衡，你好了别人就坏，不是真正的共赢之道。
共赢之道----能共赢吗？我读到先生 ...

浪里个浪，你介是你是癞蛤蟆踏鸡毛掸子冒充大尾巴狼啊，不懂就不要胡邹邹了，我觉得1993110和clm0600
就说的很有道理嘛，你还是看的太肤浅了，亲美也太明显了一点卅

水浪 发表于 2017-12-5 09:22
多谢到来
先生说
----就是造成一种国家间的不平衡，你好了别人就坏，不是真正的共赢之道。

水浪啊浪，

国与国之间，基本没有双赢，几乎都是你死我活。

那除非：

要么有帝国，大国，来当老大，此前提下，大家去搞双赢，

要么有齐心合力，许多国家抱团，此前提下，大家去搞双赢，

要么有共同利益了，或者共同危机了，此前提下，大家去搞双赢。




假若说有双赢，这往往特指国际上的跨国的最大最强的资本集团，这些最大最强的资本集团，它一手托两家，托万家，两边下注，你中有我，我中有你，我和你一起打我，你和我一起打你，赢的都是我你。

无立场，无国籍，唯利是图。和平发展它能赢，天下大乱它还赢，总之是个赢。

小哥哥哥 发表于 2017-12-5 09:39
浪里个浪，你介是你是癞蛤蟆踏鸡毛掸子冒充大尾巴狼啊，不懂就不要胡邹邹了，我觉得1993110和clm0600
就 ...

ZF的税收，看似企业负担，其实也是一种强大的购买力，税收多，相应的购买力也大；税收少，购买力也少——增税和减税，对经济的影响基本没有。
光看企业负担，不知道税收其实还是一股购买力或需求
-------------------你邦他600解释一下这个观点，本人洗耳恭听