美女学者刘瑜告诉我们理论家们是任何研究理论的

xiaosyu 发表于 2017-12-4 00:07
如果是假的L会自动落跑么？

如果是假的，L受到如此大的污蔑依然任由各大网站公开发布对自己的污蔑？ 身 ...

你匿名发这些乱七八糟的东西，是啥意思？
和大陆那些一杯酒对一缸水的博士相比，刘瑜就是一个正儿八经的合格博士。
她写的文章，我读过，其学术水平，比国内大多数政治学教授的都还要高得多。

fujo11 发表于 2017-12-4 01:48
你匿名发这些乱七八糟的东西，是啥意思？
和大陆那些一杯酒对一缸水的博士相比，刘瑜就是一个正儿八经的 ...

网上到处都是这种质疑，随处可见已经好多年了，无聊随手转帖而已。
当事人自己都不否认，你激动个啥？

刘的行为不应属于造假，充其量属于误导，再说了，看观点有无新意是关键，至于什么期刊核心不核心并不重要。

xiaosyu 发表于 2017-12-3 09:26
其“学术成果”黑体栏的介绍里，包含了两项内容。一是“主要论文”，一是“时政专栏集”。http://www.dps.t ...

所以啊，她不喜欢学术圈吗

分配法 发表于 2017-12-4 07:42
所以啊，她不喜欢学术圈吗

她是people's university 毕业的

分配法 发表于 2017-12-4 07:42
所以啊，她不喜欢学术圈吗

不喜欢为学术而学术。学术是为解决实际问题。

我是这样理解的：任何圈层都有它的规则，这种规则不是今天诞生的，也不是为某个特定的人设置的。读博士，进大学当老师，就意味着你要混学术圈，你要做所谓你不喜欢的学术，可是在你进圈之前，没有任何人逼你。依照程序正义的原则，进了圈就符合圈的规则，不然就别进。进圈然后说圈不好不适合你，何苦嘞？？
还有，我不相信一个穷人说钱没有一点好处的话，如果是富商说出来这话还有可能有点道理。别管学术论文有多么平庸，多么没价值，你既然进了圈，先发出来再说，你发的比别人多，比别人好，你再说其实你根本不喜欢写论文，你觉得写论文没有价值，我信你；你连写都写不出来，然后质疑别人的论文水平低，真心没有说服力。
学术除了所谓“发现”之外，按照我的理解，它另外的一项重要功能就是将知识系统化，这是它与一般“杂谈”的根本区别。你看很多公知一类的人，口若悬河的演讲，精彩程度无异于说相声，可仔细品味，全是个人观点的累积，根本经不起追根究底，也正是因为这些杂谈无需追根究底和系统化，公知们迎合大众“猎奇”、“走极端”的口味“姑妄言之”让人“很爽”也就不足为奇了。但系统研究不同，请问牛顿三定律本身，一个种地的中国老农，能不能感性的讲出来？相声演员们能不能感性的讲出来？但是他们能否推动科学的发展呢？？
至于其他，我想说的是，真想攻击别人，先将自己立于不败之地吧。

龚民 发表于 2017-12-4 07:45
不喜欢为学术而学术。学术是为解决实际问题。

其实纯学术就是为学术而学术，解决实际问题的是企业家和ZF官员。学者只负责提供新的思想和理论，帮助人们理解这个世界。分工不同而已。

我记得刘公知不过是时政评论员，几时开始混学术圈的？

macc891207 发表于 2017-12-4 08:54
我是这样理解的：任何圈层都有它的规则，这种规则不是今天诞生的，也不是为某个特定的人设置的。读博士，进 ...

以己之心度人之腹了，学术圈不是用来混的，入学术圈想做学术的人任何时代都有，当然你所指的（潜）规则也是任何时代都有，人家要做学术对来自潜规则的对学术不端当然有批评的要求和权力。

什么叫“想攻击别人，先将自己立于不败之地”，没有胜出就不能批评错误？何况在潜规则横行的世道里又有几个真心做学术的人能胜出而不是败者？