楼主: ruiew
1822 144

大部分人连基础概念都不看,就来讨论马经…… [推广有奖]

  • 0关注
  • 5粉丝

无极派

学科带头人

72%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
11050 个
学术水平
452 点
热心指数
405 点
信用等级
292 点
经验
81278 点
帖子
3085
精华
0
在线时间
1983 小时
注册时间
2016-4-1
最后登录
2017-12-14

ruiew 发表于 2017-12-3 17:44:45 |显示全部楼层

马经的基础本就不在《资本论》里,不知为何在此发表高论的都是不具备马经基础的(不包括那些沉默的ID)。


基础知识一:【类】


首先,由人出发,勉强在技术上从人的本质出发(先不说黑格尔哲学,不然会被骂精神病),有的人认为人所共有的本质有自然本质、社会本质和精神本质三个层次,而有的人则认为精神本质与自然本质和社会本质纠缠不清,不管,至少在技术上,人为地把人的社会本质作为区别人与动物的“分界线”。


社会本质作为“分界线”?


为什么呢?说不清楚!我们姑且再从“类”这个概念出发吧,【类】,就是种类,是费尔巴哈常用的术语,既指从物质中概括出来的共同【属性】,也指【群体】。生活中常常运用类的概念,如水果、口粮、管理、自由人联合体、时间、劳动,其作用是方便人们理解和运用,其缺陷是省略了个体的特殊性,存在的现时性,对象的联系性等等……等等……等等……


其虽固有缺陷,但我们并不能以神的范畴来否定它,只要我们不用神的语气表述即可,例如:事实判断(把技术上的概念区别当成本质上的区分而言之凿凿)、客观真理也一样。解决了这些争论,继续马克思的逻辑:


1.通过实践创造对象世界,改造无机界,人证明自己是有意识的类存在物,就是说是这样一种存在物,它把类看作自己的本质,或者说把自身看作类存在物。


2.

生产生活就是类的生活。劳动是人的类本质。


3.人的特性恰恰就是自由的有意识的活动。


以上这些都可以在手稿里找到,那么第1句话说明人为类存在物,第2句话说明生产为一个类,劳动也同样,第3句话说明什么,现在还不能说,因为还需从黑哲说起。


此贴并不针对某些特定的ID,只是近来某些恶劣的观点堆积,致使心中不岔,特发此贴,与君共勉!



支持楼主:购买VIP购买贵宾 购买后,论坛将把您花费的资金全部奖励给楼主,以表示您对TA发好贴的支持
 
载入中......
已有 1 人评分经验 收起 理由
unparalleled + 20 精彩帖子

总评分: 经验 + 20   查看全部评分

为道日损
stata SPSS
ruiew 发表于 2017-12-3 17:50:09 |显示全部楼层
没有共同语言的同学,请别谩骂。
已有 1 人评分经验 收起 理由
unparalleled + 20 精彩帖子

总评分: 经验 + 20   查看全部评分

回复

使用道具 举报

ruiew 发表于 2017-12-3 17:57:24 |显示全部楼层
本帖最后由 ruiew 于 2017-12-7 18:27 编辑

基础知识二——【异化】
先补充3点看法吧,长话短说。理解自我意识的外化就理解了异化,例子可看【主人与奴隶】。
1.一切皆流:花蕾——花朵——结果,整体的生命不仅是结果,而是结果连同其产生过程。
2.同一性(同一过程/圆圈):直接性(感性)——对象化(中介化)——概念化(知性)——绝对化(理性)
3.真理理解和表述为实体,同样理解和表述为主体。把对象化看作是非对象化。

已有 1 人评分经验 收起 理由
unparalleled + 20 精彩帖子

总评分: 经验 + 20   查看全部评分

回复

使用道具 举报

无知求知 发表于 2017-12-3 18:38:33 |显示全部楼层
定义——概念是不自由的。
意义不定——概念是自由的(来自黑哲)。
已有 1 人评分经验 收起 理由
unparalleled + 20 精彩帖子

总评分: 经验 + 20   查看全部评分

回复

使用道具 举报

leijy 发表于 2017-12-3 22:14:39 |显示全部楼层


为教学需要,中共中央党校刘炳瑛教授独树一帜编辑出版了仅仅三十余万字的《资本论》(选读本)。《资本论》(选读本)没有夹杂编者只言片语,等于请马克思提纲挈领阐述现代西方经济学,充分显示了东方文化魅力。马克思代表西方经济学最高学术水准。《资本论》(选读本)是最理想的现代西方经济学教科书。
知难行易。中国社会科学及现代经济学教育,必须禁止所有滥竽充数的《经济学》、《宏观经济学》、《微观经济学》、《货币经济学》、《银行经济学》、《国际经济学》、《产业经济学》、《现代西方经济学》、《现代政治经济学》、《高级政治经济学》、《社会主义政治经济学》、《社会主义市场经济学》教材流传泛滥,统一采用刘炳瑛编辑的《资本论》(选读本)及《共产党宣言》、《反杜林论》、《哥达纲领批判》、《社会主义从空想到科学的发展》等马克思、恩格斯经典著作为教科书,接受社会科学洗礼。

已有 1 人评分经验 收起 理由
unparalleled + 20 精彩帖子

总评分: 经验 + 20   查看全部评分

回复

使用道具 举报

clm0600 发表于 2017-12-3 22:24:46 |显示全部楼层
ruiew 发表于 2017-12-3 17:50
没有共同语言的同学,请别谩骂。
先不说黑格尔哲学,不然会被骂精神病
-------------
你本来就是精神病,通篇都是病人的梦呓。
已有 1 人评分经验 收起 理由
unparalleled + 20 精彩帖子

总评分: 经验 + 20   查看全部评分

回复

使用道具 举报

三世相思2013 学生认证  发表于 2017-12-4 10:50:33 |显示全部楼层
已有 1 人评分经验 收起 理由
unparalleled + 20 精彩帖子

总评分: 经验 + 20   查看全部评分

回复

使用道具 举报

张建平 在职认证  发表于 2017-12-4 12:25:32 |显示全部楼层
楼主说的没错,应该从基本概念开始一门学科的展开。
如果基本概念不同,就是无谓的争吵,只是大家都顶着一个“经济学”的名字就凑在一起起哄而已。
经济学最基本的概念就是劳动、价值、价格。其中劳动概念就涉及到更深的、楼主所说的“人”的问题。
每个人当然都可以自行设立一套基本概念,只要你能自圆其说做到内部一致就行。
在我这里,从人与动物的区别来说,就认定经济学就是关于“交易”的解释,因为只有交易是人类独有的行为。
不要把经济学当作万能显学,替生产工程师做主管生产;替消费者个人做主管消费;替政治家管分配。
而交易的社会制度前提只能是私有制。私有制下私有者才有权处理产品——包括拿到市场上让渡它。
交易就是2+2:两个私有者交换两种私有物的所有权。
所以,以研究交易的经济学不谈分配。分配的社会制度前提是公有制。分配是1+1——一个公权力处置一种公共品。
记着一点:任何标榜科学的理论说它可以以科学的名义论证你的财富状态是否合理,论证你的穷富是自然规律,都是扯淡。
财富的格局是由所有权制度(公有还是私有)所决定的。而所有权制度是人为选定的!
已有 1 人评分经验 收起 理由
unparalleled + 20 精彩帖子

总评分: 经验 + 20   查看全部评分

回复

使用道具 举报

无知求知 发表于 2017-12-4 12:51:44 |显示全部楼层
张建平 发表于 2017-12-4 12:25
楼主说的没错,应该从基本概念开始一门学科的展开。
如果基本概念不同,就是无谓的争吵,只是大家都顶着一 ...
如果经济学不想越俎代庖去取代上游学科,那么“劳动、价值”这类概念就应该来自人类行为学。经济学只定义“价格”概念就够了。
已有 1 人评分经验 收起 理由
unparalleled + 20 精彩帖子

总评分: 经验 + 20   查看全部评分

回复

使用道具 举报

张建平 在职认证  发表于 2017-12-4 14:10:37 |显示全部楼层
无知求知 发表于 2017-12-4 12:51
如果经济学不想越俎代庖去取代上游学科,那么“劳动、价值”这类概念就应该来自人类行为学。经济学只定义 ...
可以这么说。这个可以有。
已有 1 人评分经验 收起 理由
unparalleled + 20 精彩帖子

总评分: 经验 + 20   查看全部评分

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

GMT+8, 2017-12-14 21:14