各位请进，。。。。。。。。。。

fujo11 发表于 2017-12-7 20:41
1993110，你神通广大呀！你改回复，都没有痕迹。

1993110 发表于 2017-12-7 20:41
这样说吧，小李子你一身的功力，几十年，那么你准备对马克思经济学，等等，有什么点穴的功夫呢？

总归 ...

你为啥老想“难倒了人呢”？
我们靠真知灼见说服人。

fujo11 发表于 2017-12-7 21:10
你为啥老想“难倒了人呢”？
我们靠真知灼见说服人。

你不能难倒了人，怎么去说服人呢？

你提不出真问题，你能说服你自己？你的真知灼见，在哪里？

1993110 发表于 2017-12-7 21:16
你不能难倒了人，怎么去说服人呢？

你提不出真问题，你能说服你自己？你的真知灼见，在哪里？

你是个奇葩！而且，逻辑也很雷人。

fujo11 发表于 2017-12-7 21:17
你是个奇葩！而且，逻辑也很雷人。

你说你有真知灼见。你说你能说服人。

但是，你拿不出问题。更无从解答。

小李子的逻辑思维的能力，有点雷人。

1993110 发表于 2017-12-7 21:23
你说你有真知灼见。你说你能说服人。

但是，你拿不出问题。更无从解答。

你拿问题难倒人，但人家口服心不服；
我靠理论体系说服人，让读的人心服口服。

fujo11 发表于 2017-12-7 21:27
你拿问题难倒人，但人家口服心不服；
我靠理论体系说服人，让读的人心服口服。

你拿问题难倒了人，至少说明，人家、大家至少是口服。

口服的话，说明你很可能有真知灼见了。



你的理论体系，建立在一个一个的问题上，其中，基础和核心的，也就三两个问题，及其解答。

我提一个问题吧。

实践是不是检验真理的唯一标准？这句话有没有前提？是不是存在一定的循环论证和同一反复？

你们觉得，改成“实践是真理展开和呈现的唯一方式，是我们认识真理的唯一途径。”是不是更可信一些？

也许我的问题有点偏，请版主谅解，因为我的确感到这个问题对理解马克思主义非常重要。

rrllqq 发表于 2017-12-7 22:01
我提一个问题吧。

实践是不是检验真理的唯一标准？这句话有没有前提？是不是存在一定的循环论证和同一反 ...

“实践是检验真理的唯一标准"吗?

说好听点，马是个哲学家。哲学家搞的是思想，和公式数字啥的不沾边不挂钩。马的思想其实非常简单："资本家挣得比我多，所以他剥削剩余价值"。弄公式数学之类的，是天朝后人们加油添醋，玩自欺欺人被人欺而已。

楼主你再怎么讨论，也只是多加了点调料，没任何必要。学术玩新鲜的值钱，一个老掉牙又被party肯定得不能再肯定得观点，开此贴讨论才是大大的"浪费时间"。